Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
12.09.2017 09:29 (МСК), Елена Маккашариповна
нет получения судебного приказа..судье Тултаеву А.Г.
14 апреля 2017 года Я обратилась в суд с иском к Лебдеву Н.Н. о возмещении материальных затрат на организацию похорон в сумме 146049,61 руб и компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.Мне пришло определение ,что заявления остается без движения до устранения недостатков ( не было адреса колонии поселения,где отбывает наказание Лебедев Н.Н . и госпошлины).
Недостатки были устранены ,заявление было принято. Потом был телефонный звонок помощника судьи Тултаева А.Г., что надо делать запрос в Ханты-Мансийск, и чтобы уложиться в срок, мне надо увеличить размер морального вреда на 30 000 руб.Я узнала по телефону .что суд назначен на 22 августа 2017 года. Так же по телефону узнала.что мое заявление оставлено без рассмотрения ,причина будет объяснена в письме. Сегодня 12 сентября. никакого письма из Лененского суда я не получала.
Прошу объяснить:
1) Где мое заявление?
2) Почему оставлено без рассмотрения?
3) почему до сих пор нет официального ответа?



Истец Брицкая Е.М. 12 сентября 2017 года
  19.09.2017 08:51 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Елена Маккашариповна,

Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 12 сентября 2017 года через раздел сайта "Обращения граждан”,  рассмотрено. 

Проверкой установлено следующее.

10.04.2017 года в Ленинский районный суд г.Кирова поступило Ваше исковое заявление к Лебедеву Н.Н. о возмещении материальных затрат, связанных с организацией похорон и взыскании компенсации морального вреда и передано на рассмотрение судье Тултаеву А.Г.

Определением от 14.04.2017 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Для устранения указанных в определении недостатков был предоставлен срок до 28.04.2017 года

Определением от 02.05.2017 года срок для устранения недостатков продлен до 15.05.2017 года

15.05.2017 года исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.06.2017 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 08.06.2017 года судебное разбирательство было отложено на 02.08.2017 года в связи с увеличением исковых требований.

02.08.2017 года судебное заседание отложено на 23.08.2017 года на 11.00 в связи с привлечением к участию в деле  в качестве соответчика ПАО «Росгосстрах».

Определением суда от 23.08.2017 года Ваше исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Вышеназванное определение суда, согласно сопроводительному письму, направлено в Ваш адрес 24.08.2017 года заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 61000014625153).

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, корреспонденция была получена Вами 13.09.2017 года.

В случае несогласия с определением суда об оставлении искового заявления без рассмотрения Вы вправе обжаловать его в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в компетенцию которого входит проверка законности и обоснованности судебных актов, вынесенных районным судом.

 

Председатель Ленинского

районного суда г. Кирова                                                            К.Г. Зайцев
04.09.2017 12:39 (МСК), Екатерина Александровна
Рассрочка по исполнительному листу
Скажите пожалуйста,как мне можно получить рассрочку платежа по исполнительному листу от 30.09.2013 и сколько судебные приставы могут забирать из моей зарплаты,если у меня есть несовершеннолетний ребёнок и кроме моей зарплаты доходов больше нет.
  07.09.2017 14:11 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Екатерина  Александровна, 
 

В ответ на Ваше заявление, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 04 сентября 2017 года через раздел сайта "Обращения граждан", разъясняем следующее.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 99 Закона при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 Закона.

Как следует из п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (ч. 1 ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 358 Кодекса об административном производстве РФ, ч. 1 ст. 324 Арбитражно-процессуального кодекса РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 Уголовно-процессуального кодексаё РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Согласно правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 396 УПК РФ, вопрос об отсрочке или рассрочке штрафа разрешается судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция этого суда - судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Более точно ответить на Ваш вопрос не представляется возможным, ввиду отсутствия  в Вашем обращении указания, в рамках какого производства был выдан исполнительный лист.

В остальной части оставляем обращение без ответа, поскольку в компетенцию районного суда  не входит оказание гражданам  правовой помощи в форме предоставления юридической консультации.

По указанному вопросу, Вы можете обратиться к адвокату, либо в юридическую приемную за правовой помощью.

 

Председатель Ленинскогорайонного суда г.Кирова                                                                  К.Г. Зайцев

30.08.2017 16:55 (МСК), Наталья Владимировна
об ознакомлении, снятии копий
Уважаемый Константин Геннадьевич!

В производстве суда находится гражданское дело от 2014 г. по иску МБУ «КЖУ» ко мне о выселении с предоставлением другого жилья.
11.08.2017 состоялось заседание суда, 16.08.2017 вынесено определение.
Я обращалась к судье Тултаеву А.Г. с письменным заявлением об ознакомлении с материалами дела, снятии копий, предоставлении копии протокола судебного заседания от 11.08.2017.
Федеральным законом – ст. 35 ГПК РФ, Приказом от 29.04.2003№ 36 Судебного департамента при Верховном суде РФ дано право на ознакомление с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
Судья без уважительных причин рассмотрел заявление не в полном объеме – принял решение только по первой просьбе, остальные вопросы остались не рассмотренными. Непонятно, кому из работников аппарата суда поручено ознакомить с материалами дела. Это затрудняет обжалование определения, которое вступает в силу 01.09.2017.
Текст протокола, скопированный на мобильный телефон, бывает не читаем, расплывчат, поэтому несколько раз районный суд бесплатно выдавал мне копии протоколов (имею). Закон дает право суду изготавливать заверенные копии иных документов суда. В случае необходимости готова оплатить гос. пошлину за получение судебного документа, выданного Вашим судом.
Также имею право снимать копии материалов дела за свой счет, и я готова оплатить счет. Такие услуги вправе оказывать специализированные копировальные центры на коммерческой основе. В данном случае Вам необходимо принять решение об обеспечении присутствия соответствующего сотрудника в ходе транспортировки гражданского дела в один из копировальных центров, расположенных в г. Кирове по адресам: ул. Спасская, 57, ул. Преображенская, 31-а, ул. Герцена, 45 и в ходе его непосредственного копирования. С моей стороны необходимо обеспечить оплату услуг копировального центра за свой счет, не требовать заверить копию судом.
Протокол – важный процессуальный документ, в котором должны быть зафиксированы все существенные действия и сведения о разбирательстве судебного дела, объяснения, возражения сторон, другая значимая для разрешения дела информация, что необходимо для последующего обжалования определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 ГПК, прошу:
1. Принять, зарегистрировать, своевременно передать по назначению данное заявление и реализовать право на ознакомление с материалами дела.
2. В полном объеме рассмотреть и одобрить заявление об ознакомлении с материалами дела, снятии копий, предоставлении копии протокола судебного заседания, поданное на имя судьи Тултаева А.Г.
3. Предоставить возможность ознакомиться с материалами гражданского дела не позднее 31.08.2017 (по окончании ознакомления с материалами дела обязуюсь написать расписку об ознакомлении).
4. Разрешить сделать копии из материалов гражданского дела по мере ознакомления с ними путем фотографирования.
5. Изготовить и выдать на руки заверенную судом копию протокола от 11.08.2017 или предоставить право на снятие его копии за свой счет в одном из копировальных центров, расположенных вблизи суда.
Ответ прошу направить в письменной форме по почтовому адресу и сообщить по номеру мобильного телефона, который имеется в материалах дела.
  13.09.2017 10:43 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Наталья Владимировна,

На Ваши обращения, поступившие на имя председателя Ленинского районного суда г. Кирова в электронном виде 30 и 31 августа 2017 года, об ознакомлении с материалами гражданского дела, снятии копий из материалов дела, а также об ознакомлении с аудиозаписью хода судебного заседания и выдаче её копии, сообщаю следующее.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 11.08.2017 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Кирова от 10.06.2014 года по новым обстоятельствам Козловой Н.В. отказано.

16.08.2017 года Козлова Н.В. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела, а также с просьбой сделать копии материалов дела и выдать копию протокола судебного заседания.

18.08.2017 года заявитель была ознакомлена с материалами дела, а также заявителем произведена фотосъемка гражданского дела.

Из обращения следует, что председательствующий судья не в полном объеме рассмотрел Ваше заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела, оставив не разрешенным вопрос о предоставлении копии протокола судебного заседания.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, содержатся в ст. 35 ГПК РФ, где не отражено право сторон на получение копии протоколов судебного заседания, изготавливаемых средствами и за счет суда. Статья 231 ГПК РФ предусматривает право лиц, участвующих в деле, и их представителей ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что право ознакомиться с протоколом судебного заседания Вам было судьей предоставлено. Изготовление участником гражданского процесса копий материалов дела предусматривается исключительно в помещениях суда, предназначенных для ознакомления с материалами дел.

Кроме того, 17.08.2017 года Вы обратились в суд с заявлением о предоставлении копии аудиозаписи хода судебного заседания. В удовлетворении данного заявления Вам было отказано, на том основании, что в судебном заседании судом не принималось решения о проведении аудиозаписи хода судебного заседания.

Согласно ст. 230 ч. 1 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что Гражданско-процессуальным кодексом РФ не предусмотрена безусловная обязанность суда вести аудиозапись хода судебного заседания. Сторонам, участвующим в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания судьей не сообщалось, в протоколе судебного заседания ведение аудиозаписи судебного заседания при помощи каких-либо записывающих устройств не фиксировалось.

На основании изложенного, предоставить аудиозапись хода судебного заседания не представляется возможным.

Председатель Ленинского

районного суда г. Кирова К.Г. Зайцев
30.08.2017 14:57 (МСК), Наталья Владимировна
об ознакомлении с аудиозаписью и выдачей ее копии
В производстве суда находится гражданское дело от 2014 г. по иску МБУ «КЖУ» ко мне о выселении с предоставлением другого жилья.
11.08.2017 было заседание суда.
У меня возникла необходимость ознакомиться со всеми документами, которые находятся в деле и получить копии за свой счет.
17.08.2017 я письменно обратилась к судье Тултаеву А.Г. о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания. В просьбе отказано по причине не ведения аудиозаписи.
Объемный протокол от 11.08.2017 напечатан на пяти страницах, без поправок, текст разделен на абзацы, указано обозначение голосов (в судебном заседании, кроме судьи принимало участие множество лиц), записи подробные, передают содержание выступлений участников заседания, высказанные мнения, прозвучавшие вопросы и реплики.
В случае, если в судебном процессе не применялись различные средства записи, напечатать протокол в таком виде могли несколько секретарей-стенографисток (знают стенографию, машинопись) или профессиональных машинисток (владеют десятипальцевым методом письма и имеют скорость набора текста не менее 210 ударов в минуту).
При ведении протокола с краткими записями теряется до 50 процентов фактической и юридической информации, могут иметь место неточности, допущенные при изготовлении протокола. Неполное или искаженное отражение в протоколе судебного заседания действий и решений суда, а также действий других участников судебного разбирательства может повлиять на принятое судом решение.
При таких обстоятельствах для фиксирования хода судебного заседания, для обеспечения полноты составления протокола секретарь мог использовать стенографирование, средства аудио-, видеозаписи, устройства: позволяющее значительно ускорить документирование звукозаписей, получаемых оперативным путем (переноса аудиозаписи в текстовые файлы) или диктофон, с помощью которого можно произвести запись разговора и прослушать его через время, портативный персональный компьютер, иные технические средства. Только так можно полно отразить информацию о судебном заседании и иметь возможность ознакомить участников процесса с фонограммой судебного заседания.
В связи с имеющейся в суде технической возможностью и наличием специализированного оборудования прошу Вас удовлетворить мою просьбу и до 31.08.2017 предоставить возможность ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания от 11.08.2017 и сделать ее копию за свой счет.
Ответ прошу направить в письменной форме по почтовому адресу и сообщить по номеру мобильного телефона, который имеется в материалах дела.
  13.09.2017 10:39 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Наталья Владимировна,

На Ваши обращения, поступившие на имя председателя Ленинского районного суда г. Кирова в электронном виде 30 и 31 августа 2017 года, об ознакомлении с материалами гражданского дела, снятии копий из материалов дела, а также об ознакомлении с аудиозаписью хода судебного заседания и выдаче её копии, сообщаю следующее.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 11.08.2017 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Кирова от 10.06.2014 года по новым обстоятельствам Козловой Н.В. отказано.

16.08.2017 года Козлова Н.В. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела, а также с просьбой сделать копии материалов дела и выдать копию протокола судебного заседания.

18.08.2017 года заявитель была ознакомлена с материалами дела, а также заявителем произведена фотосъемка гражданского дела.

Из обращения следует, что председательствующий судья не в полном объеме рассмотрел Ваше заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела, оставив не разрешенным вопрос о предоставлении копии протокола судебного заседания.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, содержатся в ст. 35 ГПК РФ, где не отражено право сторон на получение копии протоколов судебного заседания, изготавливаемых средствами и за счет суда. Статья 231 ГПК РФ предусматривает право лиц, участвующих в деле, и их представителей ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что право ознакомиться с протоколом судебного заседания Вам было судьей предоставлено. Изготовление участником гражданского процесса копий материалов дела предусматривается исключительно в помещениях суда, предназначенных для ознакомления с материалами дел.

Кроме того, 17.08.2017 года Вы обратились в суд с заявлением о предоставлении копии аудиозаписи хода судебного заседания. В удовлетворении данного заявления Вам было отказано, на том основании, что в судебном заседании судом не принималось решения о проведении аудиозаписи хода судебного заседания.

Согласно ст. 230 ч. 1 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что Гражданско-процессуальным кодексом РФ не предусмотрена безусловная обязанность суда вести аудиозапись хода судебного заседания.  Сторонам, участвующим в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания судьей не сообщалось, в протоколе судебного заседания ведение аудиозаписи судебного заседания при помощи каких-либо записывающих устройств не фиксировалось.

На основании изложенного, предоставить аудиозапись хода судебного заседания не представляется возможным.

 

 

Председатель Ленинского

районного суда г. Кирова                                                                                              К.Г. Зайцев
29.07.2017 23:19 (МСК), Алексей Владимирович
Заявление
Прошу отменить судебное решение номер 2-1964/2016 от 05.04.2016 в связи с моим несогласием. О вынесении данного судебного решения мне стало известно сегодня 29.07.2017 при получении письма от судебных приставов.
Копию решения об отмене прошу направить по адресу: г. Киров ул. Верхосунская д. 17 кв. 71. или на электронную почту kazanec-kirov@yandex.ru
  31.07.2017 10:47 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение № 43RS0001-610 (вх.№ 22660) от 29.07.2017 23:19 (МСК), тема "Заявление" об отмене судебного решения  направлено судье В.Н. Шамриковой для рассмотрения.

Обращение № 43RS0001-611 от 29.07.2017 23:19 (МСК) оставлено без ответа, так как является дубликатом обращения 43RS0001-610 (вх.№ 22660).

Для направления процессуальных документов в электронном виде рекомендуем пользоваться интернет-порталом ГАС "Правосудие" (адрес https://ej.sudrf.ru/ ), переход осуществляется по ссылке "Подача процессуальных документов в электронном виде" с сайта суда.

 

10.07.2017 13:56 (МСК), Владимир Сергеевич
вызов на заседание суда 25.07.2017
Прошу рассмотреть дело 2-2566/2017 без моего участия. В Кирове буду второго августа 2017 г. и выпишусь с адреса: г. Киров, ул. ***, д.*, кв.* независимо от решения суда. Заявителю было бы достаточно позвонить мне и решить этот вопрос не отвлекая суд от более важных дел.
  12.07.2017 14:05 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение доведено до сведения судьи О.П. Бронниковой.
30.06.2017 13:39 (МСК), Галина Александровна
заявление
Судье Лопаткиной Н.В. по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации к ННО"АПКО", газете "Репортер","Наш вариант".
Прошу рассмотреть данный иск в закрытом судебном заседании во избежание распространения сведений о частной жизни, а именно о состоянии моего здоровья. Так как в суд представлены документы о состоянии моего здоровья, то суд их будет оглашать. В связи с этим сообщаю следующее. Сведения о состоянии моего здоровья. полученные 20.06.2017г. на суд. заседании по данному делу в мое отсутствие, уже 22.06.17г. были размещены в сети интернет для всеобщего обозрения.После чего последовали грязные, унизительные, лживые комментарии с глумлениями по поводу состояния моего здоровья в сети интернет, что недопустимо и должно повлечь уголовную ответственность по ст.137 УК РФ для виновных в этом. В подтверждение тому размещенная 22.06.2017г. в сети интернет статья "Экс-адвокат, которой помогли статьей, требует 100 тыс. руб." с грязными комментариями в мой адрес, в т.ч. по поводу моего здоровья. На основании изложенного возникла явная необходимость в рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Кроме того, в указанной статье размещены высказывания судьи, не соответствующие действительности. Так, якобы, мне неоднократно разъяснялось судом о необходимости представлять документы по числу ответчиков, а в результате пришлось самим снимать копии. Никто в суде мне это не разъяснял, и тем более,якобы, неоднократно. Я сама знаю требования ГПК РФ. И сообщений из суда о такой необходимости мне не поступало, все требования суда выполняю своевременно. Также размещены высказывания судьи, якобы, дело откладывалось из-за меня уже 4 раза. Это тоже не соответствует действительности. Первый раз отложили из-за неявки всех ответчиков, я в суд явилась.Второй раз тоже явилась, отложили, так как Токарева была занята и не явилась. Дальше дело рассматривается без моего участия. А в сети интернет меня опозорили, что из-за меня 4 раза откладывали рассмотрение.
  03.07.2017 09:43 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение передано судье Лопаткиной Н.В. 30.06.2017 г.
26.06.2017 09:49 (МСК), Алексей Александрович
процессуальные сроки
Добрый день!

23.06.2017г. моим доверителем-Мельниковым В.А.- было сдано заявление о продлении срока устранении недостатков в апелляционной жалобе по делу №2-76/17, судья Федяев С.В. Прошу сообщить о дате и времени рассмотрения заявления , либо о дате окончания срока подачи полной апелляционной жалобы.

С уважением,
Головин А.А.
  27.06.2017 14:27 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова через раздел "Обращения граждан" сайта суда 26.06.2017, сообщаю следующее.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.06.2017 срок для устранения недостатков, установленный определением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.06.2017, продлен до 19.07.2017.

 Судья                                                                                                      Федяев С.В.

 

19.06.2017 16:50 (МСК), Алексей Александрович
жалоба на действия судей
Сегодня обнаружил на вашем сайте интересную особенность- решение суда по делу 2-76/2017г. , вынесенное 08.06.2017г. уже вступило в законную силу. Это какое-то новое процессуальное действие- опережать время? Почему ваши сотрудники не знают ГПК РФ и творят беззаконие? Что значит запись - вступило в силу 14.07.2017г., когда сегодня на дворе 19.06.2017г?
Ответ прошу направить на почту.
  22.06.2017 11:02 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Вашу жалобу на действия судей, поступившую в Ленинский районный суд г. Кирова в электронном виде 19 июня 2017 года, сообщаем следующее. При заполнении базы данных ГАС «Правосудие» сотрудниками районного суда действительно вносится предполагаемая дата вступления судебного акта в законную силу. Необходимость указания названной даты вызвана задачами контроля за своевременностью обращения к исполнению ранее вынесенных судебных актов. Между тем, при поступлении апелляционных жалоб (представлений) на судебное решение, указание на дату предполагаемого вступления судебного акта в законную силу исключается из соответствующего раздела базы данных, поскольку контроль за своевременностью обращения судебного акта к исполнению осуществляется по возвращению дела из суда апелляционной инстанции. Так после регистрации в суде жалобы по делу № 2-76/2017 в соответствующий раздел базы данных были внесены сведения об обжаловании и исключены сведения о предполагаемой дате вступления судебного акта в законную силу. В названных действиях не имеется нарушений со стороны сотрудников аппарата суда.

09.06.2017 16:32 (МСК), Елена Маккашариповна
Увеличение суммы моральнго вреда
Прошу суд увеличить сумму морального вреда,по иску к Лебедеву Н.Н. , до 250 000 рублей.





9.06.2017 Брицкая Е.М.
  13.06.2017 10:32 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение доведено до сведения судьи А.Г. Тултаева.
05.06.2017 21:24 (МСК), Олег Анатольевич
Не получил копию апелляционного определения
Здравствуйте. Не получил копию апелляционного определения Кировского областного суда от 20.04.2017г (Дело № 33-1528/2017) на определение Ленинского районного суда от 30.12.2017 об исправлении арифметической ошибки (Дело № 2-4508/16). На сайте Кировского областного суда определение в электронном виде до сих пор отсутствует. Прошу выслать копию указанного апелляционного определения в мой адрес.
  20.06.2017 16:03 (МСК)
Официальный ответ
Копия апелляционного определения Кировского областного суда от 20.04.2017г. направлена Вам по электронной почте, также данная копия выслана Вам на Ваш почтовый адрес.
05.06.2017 13:23 (МСК), Ольга Владимировна
нет информации о принятии искового заявления к производству
здравствуйте.

19.05.17 в 09:45 г-й Метелевой получено исковое заявление Алимова Махмуджона Суюновича к Абдуллину Роману Фаритовичу с распиской экспедитора 21-9355-1558 (Пони-Экспесс).
На настоящий момент иск к производству не принят. Прошу сообщить о состоянии дела
  13.06.2017 15:30 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 05 июня 2017 года через раздел сайта "Обращения граждан”,  сообщаем следующее.

В соответствии с  п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (далее – Закон) пользователь информацией имеет право получать достоверную информацию о деятельности судов.

В п. 2 ст. 1 Закона под информацией о деятельности судов понимается информация, подготовленная в пределах своих полномочий судами… либо поступившая в суды… и относящаяся к деятельности судов. К информации о деятельности судов также относятся: законодательство Российской Федерации, устанавливающее порядок судопроизводства, полномочия и порядок деятельности судов… судебные акты по конкретным делам и иные акты, регулирующие вопросы деятельности судов.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" (далее – Постановление) к информации, подготовленной судами в пределах своих полномочий при осуществлении правосудия, относит, в том числе, информацию о движении дела или материала.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 7 Закона информация о деятельности судов может предоставляться по запросу, то есть обращению в суд, в устной форме и в виде документированной информации, в том числе в виде электронного документа.

Пунктом 27 Постановления предусмотрено, что по устному запросу может быть предоставлена информация о деятельности суда, не требующая специальной проверки и поиска. Например, по устному запросу может быть предоставлена информация о времени и месте судебного заседания, о результате рассмотрения дела, о передаче дела в отдел обеспечения судопроизводства.

 Таким образом, из смысла вышеуказанных положений следует, что по запросу, не требующему проверку личности его подающего, может быть предоставлена информация о делах, находящихся в производстве суда (за исключением случаев, когда федеральными законами ограничен доступ к такой информации).

Сведения об исковых заявлениях (заявлениях), поступивших в суд, но гражданские дела по которым не возбуждены, могут быть предоставлены только лицам их подавшим, а также их представителям при наличии документа, подтверждающих их полномочия.

 Поскольку согласно сведениям, содержащимся в базе данных ГАС «Правосудие», каких-либо дел по исковому заявлению Алимова М.С. к Абдуллину Р.Ф. в производстве Ленинского районного суда г.Кирова не имеется, а Ваша личность, а также наличие у Вас соответствующих полномочий не могут быть установлены и подтверждены при ответе на запрос в электронной форме, информация о судьбе интересующего Вас заявления не может быть предоставлена.

24.05.2017 08:33 (МСК), Елена Маккашариповна
рассмотреть иск в мое отсутствие
прошу суд рассмотреть мое заявление о возмещении материальных затрат на похороны брата и моральный ущерб к Лебедеву Н.Н. в мое отсутствие.
прошу суд удовлетворить мое исковое заявление.




24 мая 2017
Брицкая Е.М.
  25.05.2017 13:32 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение было доведено 24.05.2017 г. до сведения судьи А.Г. Тултаева.

19.05.2017 10:10 (МСК), Антон Петрович
ошибка в решении по гражданскому делу
Дело №2-618/2017 где исцом является Метелев А.П. допущена ошибка в абзаце
Довод представителя истца о том, что подпись в расписке Лодыгину О.В. не принадлежит, суд находит несостоятельным, поскольку надлежащих и достоверных доказательств этого ответчиком, вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом, представителю ответчика разъяснялось ее право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы.

Довод представителя не ИСЦА а ОТВЕТЧИКА о том что подпись не принадлежит Лодыгину О.В., т.к. в абзаце выше указано следующее:

Представитель ответчика Блинова Ю.В. судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указывая на то, что расписка подписана не Лодыгиным О.В., однако ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы заявлять не будет. В случае удовлетворения иска просила размер процентов снизить на основании ст.333 ГК РФ, размер расходов по оплате услуг представителя – снизить на основании ст.100 ГПК РФ.

Представитель Ответчика не признает подпись, а не представитель Исца

Прошу сообщить об исправлении ошибки и направить копию на указанный адрес
  08.06.2017 08:40 (МСК)
Официальный ответ
Информируем, что недостатки, указанные в Вашем обращении, устранены определением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.05.17 г., копия которого направлена в Ваш адрес 29.05.17 г. заказным письмом.
04.05.2017 09:23 (МСК), Александр Алексеевич
Запрос искового заявления.
Получил повестку в Ленинский районный суд в качестве ответчика по гражданскому делу № 2-2415/2017 об истребовании автомобиля, но не получил копию искового заявления. Как ознакомиться с исковым заявлением?
  25.05.2017 14:03 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение было доведено 4.05.2017 г. до сведения судьи Сунцовой М.В.
24.04.2017 12:53 (МСК), Наталья Андреевна
Решение суда
Когда можно получить определение по отсрочке от заявитель Фишер судья Кононова, суд был10.04.17вынесено определение
  24.04.2017 13:47 (МСК)
Официальный ответ

Ленинский районный суд города Кирова в ответ на Ваши обращения от 23.04.2017 и от 24.04.2017 о получении определения суда, сообщает Вам, что копию определения суда от 10.04.2017 об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда города Кирова Вы можете получить в канцелярии по гражданским делам Ленинского районного суда г. Кирова (г. Киров, ул. Спасская, д. 20, каб. 113, тел. 48-96-63). Часы приема канцелярии по гражданским делам: пн.-чт. – с 09-00 до 11-45 и с 14-00 до 16-45; пт. – с 09-00 до 11-45 и с 14-00 до 15-30.

Судья                                                                               Е.Л. Кононова
18.04.2017 16:49 (МСК), Роман Юрьевич
срок ознакомления с материаллами дела
ПРИКАЗОМ от 29 апреля 2003 г. N 36

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ
ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ

установлено разделом 12. "Порядок выдачи судебных дел и документов", статья 12.1. предусматривает, что порядок и сроки выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления устанавливаются председателем суда. В связи с чем, прошу сообщить о сроках выдачи судебных дел для ознакомления в Ленинском районном суде города Кирова и реквизиты Приказа, устанавливающего такие сроки.
  03.05.2017 15:55 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше заявление, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 19.04.2017г. сообщаю, что согласно п. 12.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 № 36 в Ленинском районном суде г. Кирова установлен следующий порядок выдачи судебных дел и документов (иных материалов) для ознакомления: ознакомление лиц с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления, на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда (или его заместитель) делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела.

               С делами, которые рассмотрены в 2016-2017 г.г., можно ознакомиться в день подачи соответствующего заявления с резолюцией судьи, в канцелярии Ленинского районного суда г. Кирова.

               С делами, находящимися в архиве Ленинского районного суда г. Кирова, рассмотренными в период с 2014-2015г.г., можно ознакомиться в день подачи соответствующего заявления с резолюцией судьи, в архиве суда.

               Дела, рассмотренные до 2014 года, находятся в архиве суда, который расположен по адресу: г. Киров, ул. Московская, 70. В связи с этим ознакомление с данными делами возможно только после того, как они доставляются по поступившему заявлению лиц в здание Ленинского районного суда.  Доставка дел осуществляется не реже 2-х раз в неделю. При обращении гражданина с заявлением об ознакомлении с делом, либо о получении копий документов, сотрудником архива суда с лицом, обратившимся с заявлением, согласуется время, в которое он может прибыть в суд для ознакомления с доставленным делом. После того, как дело прибывает в архив Ленинского районного суда, граждане, подавшие заявления об ознакомлении с делом, в любое удобное для них время (по графику работы архива), могут подойти и ознакомиться с ним. Доставление дел и предоставление их для ознакомления осуществляется без неоправданной задержки сотрудниками аппарата суда, в связи с чем необходимости в издании специального приказа не возникало.

Председатель суда                                          К.Г. Зайцев

 

              

 

15.04.2017 07:31 (МСК), Марина Александровна
госпошлина
Здравствуйте. Мне нужно оплатить гос.пошлину по общей юрисдикции. В Сбербанке просят реквизиты, могу ли я ориентироваться по реквизитам представленными на вашем сайте?:
  25.04.2017 16:35 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 17 апреля 2017 года через раздел сайта "Обращения граждан”,  сообщаем, что на сайте Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: http://leninsky.kir.sudrf.ru/ в разделе «Справочная информация» размещен бланк с действующими реквизитами, необходимыми для оплаты госпошлины.

15.03.2017 13:08 (МСК), Олег Анатольевич
Судом отправлены письма на неверный адрес места жительства
Здравствуйте. 15 декабря 2016 года я подал ходатайство о перемене места жительства в приемную суда, в котором указал новый адрес места жительства: (новый адрес). Сканированную копию ходатайства прикладываю.

6 февраля 2017 года мной были поданы частные жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 30.12.2016 г. о взыскании оплаты за производство экспертизы и на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 30.12.2016 г. об исправлении арифметической ошибки по делу № 2-4508/2016 по иску Ожухина О. А. к Харитонцеву И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и встречному иску Харитонцева И. В. к Ожухину О. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

14 марта 2017 года, мне сообщили, что в почтовом ящике предыдущего места жительства (прежний адрес) лежат почтовые извещения, адрес на которых указан - . Сканированные извещения прикладываю. Суд, непонятно по какой причине, возможно даже намеренно, выслал письма на старый адрес места жительства, зная о том, что я проживаю по другому адресу. До этого мне приходило несколько писем с Ленинского районного суда уже на новый адрес места жительства и у меня в мыслях даже не было, что суд может отправить письма на адрес: (прежний адрес).

14 марта я забрал эти извещения и оказалось, что 2 письма уже ушло обратно отправителю - в Ленинский районный суд г. Кирова, т. к. истек срок хранения с 27 февраля 2017 г. Одно письмо, я успел получить, которое пришло 13 марта 2017 г., сканированное содержание письма и конверта прикладываю.

Прошу разобраться с данными нарушениями и выяснить причину их появления. Если бы мне не сказали, что по старому адресу пришли какие-то извещения, я бы и не узнал о том, что мне что-то приходит по почте, потому что я не проживаю больше по этому адресу. Прошу проконтролировать правильность указания СУДОМ моего текущего адреса проживания:(новый адрес), т. к. данные частные жалобы сейчас будут рассматриваться в апелляционном порядке в Кировском областном суде. И прошу выслать те 2 письма, что я не получил, в адрес моего текущего места жительства.
  17.03.2017 11:28 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее 15.03.2017 г. через раздел сайта "Обращения граждан" по факту направления судебных извещений по новому адресу места жительства сообщаю, что Ваше сообщение о новом адресе места жительства (<новый адрес>) учтено, принято к сведению для направления в дальнейшем судебных извещений.

Не полученные Вами письма содержали определения суда от 14.02.2017 г. о восстановлении пропущенного срока на подачу частных жалоб на определения суда о взыскании расходов на оплату услуг экспертизы и исправление арифметической ошибки.

Указанные определения посредством почтовой связи направлены по Вашему новому месту жительства.

Судья Ленинского

районного суда г. Кирова                                                                  Волкоморова Е.А.

 

 

11.03.2017 15:29 (МСК), Нина Павловна
Вопрос об оплате госпошлины
Прошу объяснить, почему мировые судьи Ленинского района требуют отметку-печать банка на квитанции оплаты госпошлины в электронной форме, ведь на ней есть информация, что "Платёж выполнен", а п.3 ст.333.18 НК РФ прямо указывает, что "дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины НЕ ТРЕБУЕТСЯ".
  22.03.2017 10:47 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова в электронном виде 11 марта 2016 года, сообщаю следующее.

Согласно абзацам 2 и 3 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В соответствии с п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п. 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Извещение, направленное в электронном виде банком посредством сервиса «Сбербанк-онлайн», распечатанное на бумажный носитель, следует признавать достаточным для подтверждения факта уплаты государственной пошлины

В связи с этим в адрес мировых судей района направлено информационное письмо с требованием об исключении из практики оставления исковых заявлений без движения на основании довода о ненадлежащем подтверждении факта уплаты государственной пошлины при предъявлении чека по операциям сервиса «Сбербанк-Онлайн».

Между тем, указание в Вашем обращении на то, что дополнительного подтверждения уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется, основано на неверном толковании норм права, поскольку согласно абз. 5 п. 3 ст. 333.18 НК РФ, лишь при наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины, не требуется.

 

Председатель Ленинского

районного суда г.Кирова                                                                К.Г. Зайцев

 

Cтраницы: 1 ...