Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за май 2010 года
31.05.2010 17:26 (МСК), Елизавета Анатольевна
Как правильно подать на алименты
Добрый день. Подскажите пожалуйста как подать на алименты, если отец ребенка проживает и прописан в г.Кирове (п. Дороничи), а я с ребенком в Сочи, но прописаны мы в г.Сургуте. В браке мы не состояли, но есть свидетельство об установлении отцовства. В Сочи мне сказали что подавать заявление нужно по месту жительства ответчика. Возникает проблема со справкой о том что ребенок находится на моем иждивении, в Сургут съездить нет возможности. Достаточно ли будет моей временной регистрации в Сочи в которую вписан ребенок и справки из школы о том что он здесь учится?
  01.06.2010 14:38 (МСК)
Официальный ответ

Согласно п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

В соответствии с ч.3 ст.29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Таким образом, Вы можете обратиться к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика (п.Дороничи относится к территориальной подсудности судебного участка №52 Ленинского района г.Кирова Кировской области – мировой судья Мамаева Н.А., адрес нахождения судебного участка: 610035, Кировская обл., г.Киров, ул.Попова, 12), либо по месту Вашего жительства, которое, как правило, определяется местом постоянной регистрации гражданина.

 

Также обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Таким образом, при подаче искового заявления в суд, кроме документов предусмотренных ст.132 ГПК РФ, Вам необходимо будет предоставить доказательства (документы), на которых основаны требования, в том числе и подтверждающие нахождение несовершеннолетнего ребенка на вашем иждивении.

20.05.2010 10:58 (МСК), Светлана Николаевна
предварительная кассационная жалоба
Здравствуйте, разъясните нам пожалуйста возникшую ситуацию. 28.04.2010г. в отношении нашего предприятия по делу № 2-116 (2-3868) судьей Шамриковой В.Н. вынесено заочное решение( мы не участвовали в судебном заседании т.к. повестку получили только 30.04.2010г.) 04.05.2010 по нашей просьбе текст решения был выслан нам по факсу. 07.05.2010 нами в адрес суда по факсу и (продублирована почтовым отправлением )направлена предварительная кассационная жалоба, без приложения платежки по госпошлине. 18.05.2010 заказным пиьсмом с уведомлением в адрес суда направлена мотивированная кассационная жалоба с приложением платежки по госпошлине. 19.05.2010 нами по факсу получено Определение суда и судебная повестка о назначении к рассмотрению на 27.05.2010. нашего заявления о пересмотре заочного судебного решения. МЫ ТАКОГО ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ ПОДАВАЛИ. Данное Определение не подлежит обжалованию. Разъясните, пожалуйста на основании чего вынесено данное определение и как его отменить, мы хотим обжаловать заочное решение в кассационном порядке,это наше право по п.2 ст.237 ГПК и нами подана кассационная жалоба.
Заранее благодарю за ответ.
  28.05.2010 14:25 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение в Ленинский районный суд г. Кирова от 20.05.2010 г. о назначении кассационной жалобы по гражданскому делу № 2-116( 2-3868) слушанием в гражданской коллегии Кировского областного суда, рассмотрено.

      Кассационная жалоба по данному делу оформляется для рассмотрения в гражданской коллегии Кировского областного суда.

       Мотивированный ответ на Ваше обращение а также жалобы по этому делу, подписанные генеральным директором ЗАО им. « Козицкого», направлен в адрес генерального директора 28.05.2010 г.

18.05.2010 17:06 (МСК), Татьяна Александровна
Развод
При разводе мой муж избавился от всего имущества \"задним\" числом - продал все за копейки(это собственно право продавца). При разделе имущества Ваш суд отказал мне в ходатайстве о проведении экспертиз имущества.На каком основании ,если надзорной инстанцией Кировского обл.суда в определении четко было указано на необходимость данных экспертиз? И еще на каком основании судьи Вашего суда оставляют одного из супругов при разводе без жилья? При необходимости хотелось бы получить ваш ответ. И еще один пункт - насколько всем известно дважды одно и тоже дело суд не имеет право рассматривать, однако в Вашем суде это происходит. Почему? Либо в Вашем суде свои законы?
  20.05.2010 16:50 (МСК)
Официальный ответ

В связи с поступившим 19.05.2010 года в адрес суда запросом разъясняю, что вопрос раздела имущества, в том числе жилого помещения, по заявленному Вами исковому требованию разрешен определением Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14.04.2009 года, отменившей решение Ленинского районного суда г. Кирова от 02.03.2009 года в указанной части. Указанным определением за Вами признано право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Доводы о необоснованности отказа в назначении по делу экспертиз были включены Вами в кассационную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 02.03.2009 года, им была дана оценка при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Относительно рассмотрения одного и того же дела повторно, разъясняю, что определением суда от 09.04.2009 г. отменено определение суда о прекращении производства по делу по иску о признании сделки недействительной, дело пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам согласно ст. 392 ГПК РФ. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 06.07.2009 года разрешены заявленные исковые требования по указанному гражданскому делу. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15.10.2009 года решение суда оставлено без изменения, а поданные кассационные жалобы, в том числе Ваша кассационная жалоба, оставлена без удовлетворения.

Поскольку поставленные Вами вопросы разрешены постановлениями суда, вступившими в законную силу, доводы о незаконности данных постановлений по существу не могут быть рассмотрены в рамках поданного Вами обращения, так как для обжалования судебного постановления предусмотрен иной порядок, регламентированный Гражданским процессуальным кодексом РФ. В случае несогласия с принятыми судом постановлениями Вы вправе обжаловать указанные судебные постановления в надзорном порядке с соблюдением ограничений, указанных в ст.ст. 376, 112 ГПК РФ.

06.05.2010 10:25 (МСК), Светлана Николаевна
Надлежащее уведомление
Здравствуйте! Разъясните мне, пожалуйста, что является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного заседания ответчика в гражданском процессе и были ли мы надлежаще уведомлены в такой ситуации:
Судебная повестка, направленная в наш адрес за 11 календарных дней до даты судебного заседания, получена нами уже после того, как заседание состоялось. Мы находимся в другом городе, удаленностью от Кирова более 1000 км, пробег почты непредсказуем, добираться на поезде больше суток. На дату проведения заседания у судьи не было доказательств получения нами повестки ( т.к. мы её ещё не получили), а только доказательства её нам направления, тем не менее судья вынесла заочное решение, указав в нём, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестным причинам .
Заранее благодарю за ответ.
  07.05.2010 13:19 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области 06.05.2010, разъясняем следующее:

Порядок извещения лиц, участвующих в гражданском деле, определен ст. 113 ГПК РФ. В соответствии с частью первой указанной статьи, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

В соответствии с частью третьей указанной выше статьи, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Дать разъяснения по вопросу надлежащего извещения Вас по описанной ситуации не представляется возможным, так как не известны все обстоятельства дела.

 

Однако, в случае несогласия с принятым заочным решением, в соответствии со ст.237 ГПК РФ, Вы, как ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, либо заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

04.05.2010 12:45 (МСК), Елена Владимировна
дело по иску Ч. к дочери о лишении права на приватизации её части собственности
Здравствуйте,
Мне прислали телеграмму по делу 2-1040/2010, которое было рассмотрено судьей Шамриковой В.Н. 22.03.2010 г. с вынесением заочного решения об удовлетворении иска такого содержания:
Судебное заседание иску Ч. о снятии с регучета утратившем права пользования ЖП состоится 18.05.2010 года в 10 часов 30 минут АДРЕСУ КИРОВ КАЛИНИНА 57 КАБИНЕТ 14 СУДЬЯ ШАМРИКОВА.
Разве телеграмма носит официальный характер, насколько мне известно, должна быть прислана Судебная повестка по гражданскому делу согласно форме №19 ?
Также, согласно Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, принятого Государственной Думой 23 октября 2002 года и одобренного Советом Федерации,
- Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Почему Ленинский суд г.Кирова рассматривает дело ответчика, проживающего в данный момент по адресу: г.Москва, ул.Фруктовая, 16?
Прошу переподать иск по вышеуказанному адресу.

  07.05.2010 11:11 (МСК)
Официальный ответ

             В  связи с поступлением  04.05.2010 г. Вашего  обращения считаю необходимым  разъяснить следующее:

             Ленинским районным судом г. Кирова  на Ваше имя (по  адресу:  117556  г. Москва, ул. Фруктовая, д. 16, кв.  ***)   направлена телеграмма, уведомляющая   Вас о  том, что  судебное заседание   по иску  Ч.  о признании  утратившей  Вас право  пользования жилым помещением и снятии    с регистрационного учета,  состоится 18.05.2010 г. в 10 час. 30 мин.  в Ленинском  районном суде г. Кирова, по адресу: г. Киров, ул. Калинина, д. 57, каб. 14. 

  В соответствии с  п. 1 ст. 113 ГПК РФ  лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из указанной нормы действующего процессуального  законодательства следует,  что   направленная  на  Ваше имя телеграмм а является   одной  из официальных  форм  извещения участников  процесса,  так как она обеспечивает фиксирование судебного извещения и его вручение адресату. При отправлении телеграммы в суд направляется уведомление о  ее вручении, в котором указывается, кто, когда и в какое время получил телеграмму.

   Таким образом,  Ваш  довод  о том, что  на Ваше имя  должна быть направлена исключительно судебная повестка, извещающая о дате рассмотрения дела,   является  ошибочным.

    Кроме того, исковое  заявление Ч.  о  признании Вас утратившей право  пользования жилым помещением:  квартирой **  в доме  * корпус *  по ул. Екатерины Кочкиной г. Кирова  и снятии    с регистрационного учета по указанному адресу,  принято Ленинским районным судом г. Кирова  к  производству    на основании  ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой,  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Действующее процессуальное законодательство предусматривает, что в отношении физических лиц подсудность  устанавливается  местом жительства физического лица, которое   определяется  их регистрацией по месту жительства. Место жительства, в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"  определяется в том числе  жилой дом либо  квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

  Ст. 3   указанного закона  регламентировано, что  в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан  Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

          Таким образом,   суд,  в порядке  ст. 133 ГПК РФ, при  поступлении искового заявления в суд и  решении вопроса о принятии его к производству, при определении территориальной подсудности руководствуется  указанными выше  нормами закона.    

          Исходя из изложенных обстоятельств,  на момент принятия искового заявления  Ч.  к производству, судом  не установлены нарушения правил  территориальной  подсудности,  в связи с чем  заявленный им  иск  принят к производству суда.  

 Анализируя  Ваше требование о  «переподаче иска  по адресу: г. Москва, ул. Фруктовая, д. 16», судья приходит к выводу, что оно   подразумевает  передачу  дела  на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Согласно  ст. 155 ГПК РФ   разбирательство   гражданского  дела  происходит  в судебном заседании с обязательным  извещением лиц,  участвующих  в деле, о времени и месте  заседания.

 В соответствии со ст. 33 ГПК РФ  дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.  О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд, выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.  Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

     Исходя из положений указанных  норм закона  следует,  что  заявленное Вами ходатайство   о  передаче    дела по иску  Ч. о признании Вас утратившей право  пользования жилым помещением-   квартирой **  в доме  * корпус *  по ул. Екатерины Кочкиной г. Кирова  и снятии  с регистрационного учета по указанному адресу,  в суд,  к территориальной подсудности которого  относится Ваше место пребывания  по адресу: г. Москва, ул. Фруктовая, д. 16, кв. ***,  должно быть  рассмотрено  в судебном заседании,  с участием  истца, ответчика, третьих лиц, по результатам  чего, судом будет вынесено соответствующее  определение.