Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2013 год
13.12.2013 15:38 (МСК), Алексей Аркадьевич
Ходатайство о переносе судебного заседания для судьи Степановой
Ходатайство

Прошу Вас отложить рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на 13 декабря 2013 г., в связи с тем, я, Леушин А. А., нуждаюсь в помощи защитника - Касаткина В. Ю., который в настоящее время является защитником по уголовному делу в г. Ижевск,
  13.12.2013 15:57 (МСК)
Официальный ответ
Добрый день, уведомляем Вас, что содержание Вашего обращения доведено до сведения судьи Е.А. Степановой.
12.11.2013 14:07 (МСК), Александр Евгеньевич
заявление
Прошу отложить рассмотрение гражданского дела по иску Чикишевой И.Н. к ООО "Евросеть-Ритейл" о защите прав потребителя в связи с невозможностью обеспечить явку на судебное заседание своего представителя и неознакомлением с экспертным заключением.
  14.11.2013 15:50 (МСК)
Официальный ответ

Ваше ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 12 ноября 2013 года через раздел сайта «Обращения граждан», оставлено без рассмотрения, как не содержащее удостоверяющих Вашу личность и полномочия сведений (графического изображения доверенности организации, документа, удостоверяющего личность обращающегося).

Кроме того, Ваше обращение направлено в суд в 14:07 (МСК) 12 ноября 2013 года с просьбой об отложении судебного заседания, назначенного на 13:00 (МСК) 12 ноября 2013 года, в связи с чем, разъясняем Вам, что обращения процессуального характера следует направлять в адрес суда заблаговременно и содержать информацию, необходимую для удостоверения личности обращающегося и его процессуальных полномочиях.

 

08.11.2013 02:41 (МСК), Евгений Николаевич
Частная жалоба
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
Третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, относительно
предмета спора об оспаривании решений, действий, бездействий

Прошу:
1. Признать не законным решение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 апреля 2013 г. по делу № 2-1489/13;
2. Признать нарушение федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»;
3. Признать решения Ленинского районного суда г. Кирова, как нарушившим от 13 декабря 2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшем Постановление № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»;
4. Признать заявителя пострадавшим по делу
Основание:
1. Конституция СССР;
2. Конституция РФ;
3. Гражданский кодекс РФ;
4. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»;
5. Пленум Верховного Суда Российской Федерации, принявшим Постановление № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» от 13 декабря 2012 года;
6. Федеральный конституционный закон о судебной системе №1-ФКЗ от 31.12.96;
7. Римский Статут от 17.07.1998;
8. Венская Конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров от 23.08.1978;
9. Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года;
10. Федеральный Закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ;
11. Приказ Следственного комитета Российской Федерации «О мерах по противодействию экстремистской деятельности» от 12 июля 2011 года № 109;
12. Приказ Генеральной Прокуратуры Российской Федерации «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности» от 19 ноября 2009 года №362.
Факты обстоятельств:
1. Я, Данилов Евгений Николаевич, являюсь коренным жителем в границах СССР, а так же гражданином РФ;
2. Имею мнение, что Ленинским районным судом г. Кирова создан особый судебный орган, создаваемый в исключительных случаях (война, действие чрезвычайного положения, революция, государственный переворот). Чрезвычайный суд всегда имеет террористический, карательный характер. Чрезвычайные суды Ленинского районного суда г. Кирова не связаны обычной, установленной законом судебной процедурой, а часто даже самыми элементарными принципами правосудия (презумпция невиновности, право обвиняемого на защиту), поэтому, нарушили мое право третьего лица, способного самостоятельно заявлять исковые требования. Рассмотрение дел в Чрезвычайном суде Ленинского районного суда г. Кирова носит закрытый характер, а их решения не подлежат обжалованию. Конституцией РФ запрещено создание Чрезвычайного суда.
  25.11.2013 14:24 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Евгений Николаевич, на Вашу апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 18.04.2013 года, поступившую посредством раздела сайта "Обращения граждан" в Ленинский районный суд г. Кирова, 11.11.2013 года вынесено определение о ее возврате, которое направлено в Ваш адрес почтой.

 

 

28.10.2013 18:15 (МСК), Оксана Михайловна
Ходатайство
Прошу суд рассмотреть дело назначенное на 29 октября 2013 года в 8 часов 30 минут, федеральный судья О.В. Измайлов, в моё отсутствие. Доводы жалобы поддерживаю, постановление от 24.04.2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить.
  29.10.2013 16:48 (МСК)
Официальный ответ
Содержание Вашего ходатайства было доведено до сведения председательствующего судьи по данному делу.
23.10.2013 17:53 (МСК), Светлана Евгеньевна
процессуальный срок
Дата изготовления решения в окончательной форме вот здесь http://leninsky.kir.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=14250539&delo_id=1540005 - ошибка или нарушение срока, установленного законом?
  25.10.2013 09:30 (МСК)
Официальный ответ

            На Ваше обращение от 23 октября 2013 года, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 23 октября 2013 года через раздел сайта «Обращения граждан», сообщаем, что в картотеке гражданских дел базы данных «Судебное делопроизводство и статистика» была допущена техническая ошибка, поскольку согласно материалам гражданского дела, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2013 года. В настоящее время указанная неточность устранена.

            В связи с изложенным, выражаем Вам благодарность за внимание, которое Вы уделяете работе информационного ресурса Ленинского районного суда г. Кирова.

20.10.2013 22:31 (МСК), Мария Николаевна
аудио, видеофиксирование и протоколирование в суде
Председателю Ленинского районного суда города Кирова



От ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Серновец М. Н.,

Зарегистрированной по адресу: {***}.

Паспорт гражданина РФ {***} выдан {***} года

Отделением по району {***}

, код подразделения {***}

Адвоката Коллегии Адвокатов «АргументЪ»

Адвокатской палаты города Москвы М.Н.Серновец

Адрес для корреспонденции: 125009, Москва,

улица Тверская, дом 20/1, а/я 343,

Здравствуйте,



обращаюсь к Вам как гражданин Российской Федерации,

которому Конституция Российской Федерации (статья 33), Федеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ \"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации\", ФЗ от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ

\"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации\" ФЗ от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ

\"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации\", предоставили право обращаться в органы государственной власти, учреждения и организации, а те в свою очередь обязаны дать мне как адвокату и гражданину ответ по существу его обращения

и прошу сообщить,



(1) оборудованы ли залы судебных заседаний Ленинского районного суда Кирова комплексами аудио-, видеофиксации и протоколирования хода судебных заседаний,

(2) если комплексами аудио-, видеофиксации и протоколирования хода судебных заседаний оборудованы не все залы судебных заседаний Ленинского районного суда города Кирова, то прошу сообщить, какие именно залы судебных заседаний Ленинского районного суда города Кирова оборудованы,

(3) когда и какие залы судебных заседаний были оборудованы (прошу указать номера залов) в Ленинском районном суде Кирова.



Заранее благодарю за полный и исчерпывающий ответ по всем пунктам моего обращения, основанный на Конституции РФ и ФЗ \"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации\", ФЗ от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ

\"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации\".


Гражданин РФ М.Н.Серновец

20 октября 2013 года
  24.10.2013 14:30 (МСК)
Официальный ответ

Ленинский районный суд г. Кирова на Ваше обращение от 20.10.2013 г. сообщает, что районный суд занимает  здание по адресу: г. Киров, ул.Спасская,20 с сентября 2012 г.. Ранее установленные в указанном здании системы аудио-видеофиксации и протоколирования хода судебных заседаний находились на балансе Кировского областного суда и в связи с переездом в новое здание были демонтированы.

В настоящее время в  Ленинском районном суде имеется один комплекс  аудиофиксации и протоколирования хода судебных заседаний, установленный в зале судебного заседания № 112.

Интересующее Вас оборудование приобретается Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации централизованно и в пределах лимитов бюджетных обязательств на соответствующий год, после чего распределяется в суды Федерации.

19.09.2013 21:11 (МСК), Светлана Юрьевна
развод
Тронин А.С. (муж) подал на развод, когда явка в суд?
  24.09.2013 10:55 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение от 19 сентября 2013 года, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 23 сентября 2013 года через раздел сайта "Обращения граждан" о наличии в отношении Вас искового заявления Тронина А.С. о расторжении брака, рассмотрено. Сообщаю, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных ГАС «Правосудие», каких-либо исковых заявлений Тронина А.С. по состоянию на 23 сентября 2013 года в Ленинском районном суде г. Кирова не имеется.

Дополнительно разъясняю, что в соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела о расторжении брака, если между супругами, отсутствует спор о детях и разделе имущества, рассматривают мировые судьи.

Таким образом, для получения интересующей информации Вам необходимо обратиться на судебный участок № 52 Ленинского района г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12, либо по телефону (8332) 57-16-60.

15.09.2013 12:18 (МСК), андрей владимирович
взыскание штрафов ГИБДД
14.09.2013г я на почте получил извещение-постановление 43та №395129,фотовидеофиксация.15.06.2013г я продал а/м Хонда Аккорд г/н о773мс по договору купли-продажи Повышеву Антону Андреевичу,проживающему Кировская область,г Белая Холуница,ул Первомайская 7.Паспорт с3304№591504,выдан 12.10.2005 Белохолуницким ОВД Кировской области.Покупатель не перерегистрировал а/м в указанные в договоре сроки.Прошу рассмотреть мое обращение,снять с меня административную ответственность за нарушение ПДД,которое я не совершал.
  18.09.2013 11:44 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Андрей Владимирович,

 

В ответ на Ваше обращение о «снятии» с Вас административной ответственности за нарушении ПДД, которое Вы не совершали, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 16 сентября 2013 года через раздел сайта "Обращения граждан”, разъясняем следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 30.2 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Кроме того, в соответствии с частью 3 указанной статьи жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Статья 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом изложенного, Вы вправе обжаловать постановление о привлечении Вас к административной ответственности посредством направления жалобы либо судье, либо в орган или должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу. В случае пропуска предусмотренного законом срока на обжалование Вам необходимо будет подготовить соответствующее ходатайство о его восстановлении с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

22.08.2013 14:04 (МСК), Людмила Гергиевна
Исправление описки в судебном решении
В судебном заочном решении от 26.06.2013 года по делу №2-2813/2013 на первой странице второй абзац в девятой строке допущена описка - вместо улицы Ленина указана улица Чапаева. Прошу исправить указанную описку согласно статьи 200 ГПК РФ без присутствия представителя третьего лица ТСЖ "Ласточкино гнездо".
  27.08.2013 09:48 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Людмила Георгиевна,

 

В ответ на Ваше обращение о наличии описки в заочном решении от 26 июня по делу № 2-2813/2013, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 22 августа 2013 года через раздел сайта "Обращения граждан”, разъясняем следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

С учетом изложенного, для исправления описки Вам необходимо обратиться с соответствующим заявлением в суд, при этом заявление об исправлении описки должно быть в письменной форме,  в нем должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, наименование ответчика, номер дела, в чем заключается описка, а также содержать подпись лица, подающего заявление.

20.08.2013 17:00 (МСК), Алнксандр Сергеевич
получении информации о подаче иска
Здравствуйте. В настоящее время фактически временно проживаю в г.п. Белый Яр Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа, точный адрес не указываю, так как снимаю жилье и в ближайшее время планирую переехать по новому адресу.
Имею на территории Ленинского района г. Кирова, ул. Грбоедова жилую квартиру. Брак расторгнут в 2012 году. Имею информацию о том, что бывшая жена Головкина Светлана Августовна, проживающая по адресу 629603 г. Муравленко Ямало-Ненецкий АО, ул. Муравленко, 29-1, подала иск о разделе квартиры.
Поскольку я в настоящее время в силу различных причин не имею постоянного места жительства, на которое мог бы получить уведомление о рассмотрении иска в Ленинском райсуде г. Кирова, прошу сообщить, подавался ли иск о разделе квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Грибоедова, 58-41, где я должен выступать ответсчиком. Если да, то на какое время назначены слушания, и что необходимо от меня, как ответчика. Ответ прошу направить на указанный электронный адрес.
  26.08.2013 14:04 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Александр Сергеевич,

Ваше обращение от 20 августа 2013 года, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 20 августа 2013 года через раздел сайта "Обращения граждан" о наличии в отношении Вас искового заявления Головкиной С.А. о разделе квартиры, рассмотрено, сообщаем, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных ГАС «Правосудие», каких-либо исковых заявлений Головкиной С.А. по состоянию на 22 августа 2013 года в Ленинском районном суде г. Кирова не имеется.

31.07.2013 10:36 (МСК), Сергей Анатольевич
Отсутствие решения суда на руках в письменном виде.
Судье Кировского районного суда
г.Киров Волосковой Ларисе Евгеньевне
от Русина Сергей Анатольевича.

Заявление.
Я ,Русин Сергей Анатольевич (паспорт 63 03 №399690 выдан ОВД Новобурасского района 06,11,2002г.) ,прошу Вас, Волоскову Ларису Евгеньевну,судью Ленинского районного суда г.Кирова ,повторно выслать мне решение суда вынесенное по гражданскому делу Вами (судья Волоскова Л.В. - иск от Русина С.А. к Петелину М.Ю. № 2-18-27) от 21,05,2013г. В связи с тем,что отправленное мне решение суда,по средству Почты России, не получено мною. Прошу,повторно выслать решение Ленинского районного суда г.Кирова с сопроводительным письмом по почте на адрес : Колхозная 11 с.Елшанка Новобурасский ра-он Саратовская о. 412583 ; вынесенное 21,05,2013г.


31,07,2013. Русин Сергей Анатольевич
  07.08.2013 10:33 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение через раздел сайта "Обращения граждан" от 31.07.2013г. направляется почтой копия заочного решения Ленинского районного суда от 21.05.2013г. по иску Русина С.А. к Петелину М.Ю. о взыскании задолженности по обязательству. Также высылаем текст копии заочного решения для сведения по электронной почте.

25.07.2013 15:55 (МСК), Александр Михайлович
уголовное дело А.А.Навального
Зам.председателя суда Ленинского района г. Кирова
С.В.Блинову

Уважаемый Сергей Владимирович!

В эти нелегкие для Вас дни хочется выразить Вам слова поддержки.
Несмотря на колоссальное давление, Вы не поддались угрозам и шантажу и выполнили свой профессиональный долг.
Многие юристы и журналисты в Москве недоумевают: во имя каких высших целей Кировский обл. суд создал мировой прецедент и отпустил осужденного Навального на свободу "до вступления приговора в законную силу"?
Такого не помнит ни один видный российский юрист и вряд ли подобный пример знает мировая юриспруденция.
А если осужденный Навальный сбежит за границу?
Думаем, что справедливость в конечном итоге восторжествует
Всего Вам доброго!

С уважением, А. М.Головенко,
обозреватель еженедельника "Патриот"
г.Москва
25 июля 2013

Приложение: моя точка зрения о процессе.
http://newsland.com/news/detail/id/1218882/
http://newsland.com/news/detail/id/1216331/
  31.07.2013 09:17 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 25.07.2013 года через раздел сайта "Обращения граждан”, по вопросу уголовного дела в отношении А.А.Навального, рассмотрено. Содержание данного обращения доведено до сведения судьи С.В. Блинова.

25.07.2013 15:49 (МСК), Александр Михайлович
Уголовное дел осужденного А.А.Навального
Председателю Ленинского райнарсуда г. Кирова

Зайцеву К.Г.



Уважаемый Константин Геннадьевич!



В соответствии с Законом о СМИ и конституционным правом журналиста запрашивать информацию, прошу Вас дать Вашим помощникам указание сообщить мне по электронной почте или в устной форме должность и место работы жителя Москвы гражданина А.А.Навального, осужденного 18 июля с.г. по ч.4 ст. 160.

Это мне нужно для работы над материалом по теме.

Источник информации обязуюсь не разглашать.



С уважением, Александр Михайлович Головенко,

обозреватель еженедельника \"Патриот\",

г. Москва.



Приложение: моя точка зрения о процессе.

http://newsland.com/news/detail/id/1218882/
  31.07.2013 16:51 (МСК)
Официальный ответ

Запрашиваемая Вами информация о предоставлении сведений о должности и месте работы Навального А.А. не может быть Вам предоставлена, в соответствии с положениями статей 3, 7 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», так как указанные сведения относятся к категории персональных и конфиденциальных данных физического лица, не подлежащих раскрытию и предоставлению третьим лицам.

22.07.2013 07:31 (МСК), Андрей Олегович
Заявление
Судье Ленинского районного суда г.Кирова Федяеву С.В.

ЗАЯВЛЕНИЕ

19 июля 2013 г. мной получено заказное письмо №610000 64 31753 4 с извещением о возврате мне моей жалобы на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 26.09.2012 г.
В извещении содержится список приложений в числе которых:
1. Копия определения суда от 17.07.2013 г.
2. Частная жалоба на определение от 26.09.2012 г.
3. Копия определения об отказе в восстановлении срока от 17.07.2013 г.
Однако, указанная в приложениях копия определения об отказе в восстановлении срока во вложениях в заказное письмо №610000 64 31753 4 отсутствует.
Согласно п.5 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: "На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба".
Не располагая информацией об основаниях, по которым причины пропуска мной
процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 26.09.2012 г. были признаны судом неуважительными я не имею возможности аргументированно обжаловать отсутствующее у меня определение от 17.07.2013 г. об отказе в восстановлении срока.
Прошу выслать мне отсутствующий в приложениях к извещению от 17.07.2013 г. документ- копию определения об отказе в восстановлении срока от 17.07.2013 г.
Согласен на получение данного определения в электронном виде.

Волков Андрей Олегович
  22.07.2013 13:21 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше электронное обращение от 22.07.2013 года сообщаем, что 17.07.2013 года рассмотрено заявление Волкова А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кирова о прекращении исполнительного производства. В удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока отказано. Направляем Вам копию определения от 17.07.2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

 

16.07.2013 07:29 (МСК), Андрей Олегович
К заседанию 17 июля 2013
17 июля 2013 г. в судебном заседании, которое должно состояться в 8:00 в зале заседаний № 235 Ленинского районного суда г.Кирова, будет рассмотрено моё ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение о прекращении исполнительного производства (судья Федяев С.В.).
Обстоятельства не позволяют мне присутствовать в данном судебном заседании лично или направить в это заседание своего представителя.
Прошу рассмотреть моё ходатайство при моём отсутствии и выслать мне копию принятого судебного постановления.
Настаиваю на своём требовании о восстановлении срока для подачи жалобы, так как о нарушении своего права я узнал после истечения процессуального срока, установленного для обжалования определения от 26.09.2012 г., что подтверждается представленной мной в суд распечаткой списка не оконченных и не прекращенных исполнительных производств в отношении должника Кропотова Б.А.



Волков А.О.
  22.07.2013 13:16 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше электронное обращение от 16.07.2013 года сообщаем, что 17.07.2013 года рассмотрено заявление Волкова А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кирова о прекращении исполнительного производства. В удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока отказано.

08.07.2013 08:10 (МСК), Вероника Вячеславовна
Жалоба
Председателю Ленинского районного суда г.Кирова



ЖАЛОБА

Г.Киров 08 июля 2013 г.


08 мая 2013 г. принято в окончательной форме решение от 17.04.2013 г. мирового судьи судебного участка №55 Ленинского района Кировской области об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Волкова Андрея Олеговича в пользу Чудиновой Вероники Вячеславовны на содержание сына Дмитрия, 04.08.1995 г.р.
Письмом от 08.05.2013 г., подписанного лично мировым судьёй Нобель Н.А., я была уведомлена, что мне необходимо получить исполнительный лист по данному делу вместе с сопроводительным письмом об отзыве ранее выданного исполнительного листа после вступления решения от 17.04.2013 г. в законную силу- то есть после 11.06.2013 г.
В этом же письме содержалось разъяснение, что выше указанные документы могут быть направлены мне из судебного участка №55 Кировской области почтовой связью на мой почтовый адрес.
В соответствии с этим разъяснением я обратилась в судебный участок №55 Кировской области с заказным письмом №61001755585980 от 29.05.2013 г. в котором просила направить мне эти документы на домашний адрес почтовой связью.
Письмо получено в с/у №55 03 июня 2013 г., однако по истечении двух недель после вступления решения от 17.04.2013 г. указанные документы мне так и не были направлены.
После этого, 24.06.2013 г. я направила электронное сообщение в с/у №55 где ещё раз просила выслать мне исполнительный лист по делу 55/2-1155 (2013), решение по которому вступило в законную силу 11.06.2013 г. Моё электронное сообщение зарегистрировано на сайте судебного участка за № 43МS0061-17, но и по сей день документы мной не получены.

Прошу принять меры по указанным мной фактам и обязать должностные лица с/у №55 выслать мне исполнительный лист по делу 55/2-1155 (2013) и сопроводительное письмо об отзыве ранее выданного исполнительного листа на почтовый адрес: 610017, г.Киров, ул.Дерендяева, д.71, кв.25 Чудиновой Веронике Вячеславовне.




Чудинова В.В.
  16.07.2013 11:15 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 09.07.2013 года через раздел сайта "Обращения граждан”, по вопросу выдачи исполнительного листа, рассмотрено и установлено следующее.

 

17.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского района г. Кирова вынесено решение по гражданскому делу по иску Чудиновой В.В. к Волкову А.О. об увеличении размера алиментов, иск удовлетворен.

В окончательной форме решение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района г. Кирова от 17.04.2013 года было изготовлено 08.05.2013 года. Решение вступило в силу 08.06.2013 года.

В срок с 11.06.2013 года по 13.06.2013 года, предназначенный для исполнения судебного решения, секретарем судебного участка исполнительный лист выписан не был, о поступлении 03.06.2013 года заказного письма и 24.06.2013 года электронного обращения Чудиновой В.В. мировому судье судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова Черницыной Е.Н. (в указанный период данный судья замещала мирового судью судебного участка № 55) сообщено не было. На данное нарушение Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи обращено внимание сотрудников аппарата мирового судьи.

По состоянию на 15.07.2013 года исполнительный лист выписан и направлен почтовой связью в Ваш адрес заказным письмом с уведомлением. Кроме того, Вы по средствам телефонной связи проинформированы о направлении в Ваш адрес исполнительного листа.

Со своей стороны приношу Вам извинения за то, что Вы были вынуждены тратить своё время на неоднократное обращение в суд для получения исполнительного листа.

06.07.2013 15:20 (МСК), Роман Александрович
Нарушение судом положений ст.72 ГПК РФ
Председателю Ленинского районного суда
города Кирова К. Г. Зайцеву

Уважаемый Константин Геннадьевич!
03 июля 2013 года мною подано заявление через приемную суда о выдаче документов имеющихся в гражданском деле, с которых, в силу ст. 72 ГПК РФ, необходимо снять копии в гражданское дело, т.к. они являются доказательствами по делу. В заявлении мною указано, что документы мне необходимо забрать во второй половине дня 05 июля 2013 года.
05 июля 2013 года в канцелярии по гражданским делам мне было сказано, что судья Федяев С.В. запретил снимать копии с документов в гражданское дело. Мною было указано на содержание статьи 72 ГПК РФ сотрудникам канцелярии. Они еще раз обратились к судье Федяеву С.В. с моим заявлением, но он, с их слов, разрешил только выдать мне копии, но в дело копии не снимать.
Документы из дела я забирать не стал, сказав, что заберу их позднее, когда сделают копии.
По общему правилу суд возвращает документы после вступления решения в законную силу. При возвращении документов в деле должны остаться копии документов, засвидетельствованные судьей (п. 1 ст. 72 ГПК РФ). Это необходимо на случай пересмотра дела в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях. Права на пересмотр меня никто не лишал и этим правом я обязательно воспользуюсь. Норма п.1 ст. 72 ГПК РФ носит императивный характер и не предоставляет права выбора.
На основании вышеизложенного, прошу:
Не препятствовать в осуществлении правосудия и убедить судейский аппарат исполнять нормы закона;
Удовлетворить мое заявление от 03.07.2013, основанное на нормах права, поставив на нем соответствующую резолюцию.
  19.07.2013 13:36 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в адрес Ленинского районного суда г. Кирова 06 июня 2013 года, рассмотрено. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, запрашиваемые документы 10 июля 2013 года Вами были получены.

01.07.2013 22:18 (МСК), Елена Александровна
О выдаче исполнительного листа.
В Вашем суде рассматривалось мое исковое заявление о возмещении морального вреда к ООО "Автологистика-транс". 16.01.2013 судьей Е.В.Катаевой вынесено решение в мою пользу. Исполнительный лист я получила 06.03.2013 и направила его в ФССП по месту регистрации ответчика письмом с уведомлением 12.03.2013. Однако, на сегодняшний день уведомления не получила. По идентификационному номеру почтового отправления на сайте Почты России получила данные, что конверт с моим заявлением вручен адресату 18.03.2013. Ответчиком была подана апелляционная жалоба в Кировский обл. суд., который в ходе судебного заседания оставил решение районного суда без изменений. От своего адвоката я знаю, что Ленинским районным судом в ФССП по Солнечногорскому р-ну Московской обл. был направлен официальный отзыв исполнительного листа. Теперь я не могу получить новый исп. лист - пока не вернут предыдущий. Поясните пожалуйста был ли возвращен исп. лист от 16.01.2013? Какие мои дальнейшие действия?
  09.07.2013 10:02 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 03.07.2013 года через раздел сайта "Обращения граждан”, по вопросу выдачи исполнительного листа, рассмотрено и установлено следующее.

16 января 2013 года по гражданскому делу по иску Смирновой Е.А. к ООО «Автологистика-транс» о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, судом вынесено решение, которым Ваши исковые требования удовлетворены.

                Согласно справочному листу по гражданскому делу № 2-4/2013 Вам на руки 06 марта 2013 года был выдан один исполнительный лист ВС № 027156601 в отношении должника ООО «Автологистика-транс».

                В связи с поступлением апелляционной жалобы  ответчика  ООО «Автологистика-транс» исполнительный лист ВС № 027156601 в отношении должника ООО «Автологистика-транс» был отозван сотрудниками аппарата Ленинского районного суда г. Кирова 26 марта 2013 года.

09 апреля 2013 года гражданское дело № 2-4/2013 года по иску Смирновой Е.А. к ООО «Автологистика-транс» о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, было направлено в Кировский областной суд.

21 мая 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда решение Ленинского районного суда от 16 января 2013 года оставлено без изменения.

Поскольку до настоящего времени ранее отозванный исполнительный лист ВС № 027156601 в отношении должника ООО «Автологистика-транс» в адрес суда не поступал, сотрудниками аппарата суда повторно 04 июля 2013 года направлен запрос по отзыву вышеуказанного исполнительного листа в УФССП России по Московской области Солнечногорского района.

С учетом изложенного разъясняю, что после возвращения исполнительного листа в Ваш адрес будет направлено извещение о возможности получения нового исполнительного листа по гражданскому делу. Кроме того, всю необходимую информацию (о поступлении исполнительного листа в адрес Ленинского районного суда г. Кирова и о его выдаче) Вы сможете получить в отделе делопроизводства по гражданским делам обратившись лично, либо по телефону 48-96-63.

 Кроме того, разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 46 ФЗ РФ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, может быть возвращен по заявлению взыскателя, то есть Вы самостоятельно вправе обратиться в службу судебных приставов с соответствующим заявлением, получить исполнительный лист и направить его в суд для замены.  Судебный пристав-исполнитель по Вашему заявлению обязан вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

 

24.06.2013 15:00 (МСК), Сергей Александрович
Жалоба на работу секретарей и канцелярии суда
14 июня 2013 года на моё заявление поданное 10 июня 2013 года судьёй Сунцовой было вынесено определение об оставлении заявления без движения. По телефону секретарь судьи (я позвонил 20 июня) сказала что я могу прийти к ней и взять копию определения, что я и сделал. В определении мне предлагалось устранить замечания до27 июня 2013 года.
Сегодня, 24 июня, устраняя замечания решил поинтересоваться где письмо которое было отправлено ориентировочно 17 июня. Сначала, в окне приема заявлений, девушка предложила найти ответ в канцелярии по гражданским делам. В канцелярии ответили что мне нужно идти к секратрю судьи которая занимается моим делом. Секретарь на мою просьбу сообщить номер почтового отправления (письмо отправлено заказное с уведомлением) сказала что цитата: "она письма не отправляет, это делают в другом кабинете". После этого я поинтересовался у неё как мне быть с получением очередного решения т.к. я подал частную жалобу. Она ответила что не знает и с 1 июля она уходит в отпуск. Предложила звонить в канцелярию.
В связи с вышеизложеным хочу узнать:
1) Кто может сообщить номер почтового отправления?
2) Как мне исправлять замечания если определение по почте приходит позднее чем установлен срок для устранения замечаний?
3) Какими способами кроме почтового отправления я могу узнать о принятых решениях?
  27.06.2013 16:03 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение от 24 июня 2013 года, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 25 июня 2013 года через раздел сайта "Обращения граждан" рассмотрено, установлено следующее.

14 июня 2013 года (пятница) определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Сунцовой М.В. поданное Вами исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного пожаром, оставлено без движения, поскольку имелись недостатки, для устранения которых Вам был установлен срок до 27 июня 2013 года.

Согласно сопроводительному письму от 18 июня 2013 года № 626/234 копия определения суда была направлена Вам заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении. На основании реестра заказных отправлений почтовому отправлению был присвоен номер 61000063368049.

Подготовкой к отправлению корреспонденции районного суда, а также составлением соответствующих реестров занимаются сотрудники подразделения экспедиции Ленинского районного суд г. Кирова, поэтому сведениями о присвоенном номере почтового отправления сотрудники аппарата суда, к которым обращались Вы, действительно не обладают.

При этом незнание номера почтового отправления не могло являться препятствием для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения в срок, так как 20 июня 2013 года Вы лично получили копию определения районного суда от 14 июня 2013 года.

Информацию о принятых решениях по Вашему исковому заявлению Вы можете узнать при обращении в приемную судьи Сунцовой М.В. Ленинского районного суда г. Кирова (каб. 235) либо по телефону 48-96-69.

 

19.06.2013 22:23 (МСК), Антон Витальевич
Заявление
Гражданин Российской Федерации
Долгих Антон Витальевич


Председателю Ленинского районного суда города Кирова
К. Г. Зайцеву


Уважаемый Константин Геннадьевич!

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» (далее – «ППВС») открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции (далее – суды) способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.
С учётом повышенного общественного интереса к ходу судебного следствия по уголовному делу, возбуждённому по факту ДТП у кинотеатра «Октябрь», участником которого является Э. М. Игнатян, я прошу Вас организовать онлайн-трансляцию хода судебных заседаний по данному уголовному делу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по аналогии с онлайн-трансляцией хода судебных заседаний по уголовному делу, возбуждённому в отношении А. А. Навального и П. Ю. Офицерова) – для чего прошу обратиться в РАПСИ.
Также прошу Вас обеспечить своевременное и надлежащее размещение (опубликование) информации о датах и времени судебных заседаний по вышеуказанному уголовному делу на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда города Кирова.

19 июня 2013 года А. В. Долгих
  25.06.2013 10:09 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 19 июня 2013 года, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 20 июня 2013 года посредством электронной почты, об организации онлайн-трансляции хода судебных заседаний по уголовному делу в отношении Игнатяна Э.М. и Бронникова Д.С. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщаем следующее.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов).

Судебное заседание по уголовному делу в отношении Игнатяна Э.М. и Бронникова Д.С. является открытым, в связи с чем доступ слушателей в зал судебного заседания свободный и ограничен только количеством мест в зале. Для обеспечения открытости и гласности судопроизводства по делу и учитывая значительный интерес к указанному процессу, в судебном заседании по делу, состоявшемся 20.06.2013 года, с учетом мнения сторон были удовлетворены ходатайства представителей СМИ о проведении в судебном процессе фотографирования, видео- и киносъемки судебных заседаний.

Информация о датах и времени судебных заседаний по вышеуказанному уголовному делу своевременно размещается на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Кирова:

http://leninsky.kir.sudrf.ru/

  Организация проведения онлайн-трансляции хода судебных заседаний по делу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно указанному выше Постановлению Пленума Верховного суда РФ обязательной не является.

 

Cтраницы: 1