Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за май 2013 года
22.05.2013 23:29 (МСК), Михаил Вадимович
Жалоба на работу судебного участка 55.
05 марта 2013 года мировым судьей судебного участка N55 Кировской области Нобель Н.А. было принято заочное решение по делу N55/2-656/13 о взыскании с ЗАО "Связной Логистика" в мою пользу неустойки - 2608,20 руб., морального вреда в размере 5000 руб., штрафа 3804 руб.

В начале апреля месяца я обратился к секретарю судебного участка с просьбой выдать исполнительный лист. На данную просьбу мне был дан ответ, что решение было отправлено ответчику по почте. Я попросил предоставить мне номер почтового отправления. По данному номеру (61003559073526) через сайт Почты России было установлено, что решение ответчиком получено не было и возвратилось 27 марта обратно на судебный участок. Работники почтового отделения подтвердили данную информацию. С этой информацией я обратился в судебный участок , но секретарь заявила, что судебное решение обратно получено не было и где оно находится неизвестно. Неудовлетворенный данной ситуацией я предложил вручить решение суда ответчику самостоятельно. Секретарь подготовила копию решения, заверенного судьей, и разъяснила, что уведомление о вручении может быть написано в свободной форме и в случае отказа представителя ответчика расписаться в данном уведомлении я могу привлечь нескольких понятых.

18 апреля 2013 г судебное решение было мной вручено представителю ЗАО "Связной Логистика" в магазине по адресу: г.Киров, Ул. Воровского, д. 43. Так как представитель ответчика отказался расписыватся в акте о вручении судебного решения, я вручил его в присутствии понятых.

Данный акт был передан в судебный участок. Мной также была предложена видеосъемка вручения акта, но секретарь суда заявила, что достаточно и подписей понятых.По истечении 30 дней 20 мая 2013 года я позвонил в судебный участок по телефону 63-59-22 задавал вопрос об исполнительной листе. Помощник судьи Кирилловых Е. А. ответила, что исполнительного листа нет, секретарь уволена и кто мне разрешил самому вручать решение? Я ответил, что отправленное по почте решение потеряно где то в суде, вопрос о вручении мной решался как я зная судьей и попросил разобраться в кратчайшие сроки. Помощник судьи попросила перезвонить на следующий день. 21 мая в телефоном разговоре Кирилловых А. Е. заявила, что судья в отпуске, постланные по почте документы не найдены, она ко всему этому отношения не имеет и вообще чтобы я "ждал".

Исходя из вышеизложенного у меня возникают следующие вопросы: почему несмотря на наличие в штате судебного участка секретарей, помощника, делопроизводителя я вынужден самостоятельно проводить работу по поиску отправлений, организации вручения решения суда и т.д. и почему мне до сих пор отказывают предоставить исполнительный лист, не смотря на то, что все установленные законодательством сроки уже прошли.
  30.05.2013 14:26 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее 23 мая 2013 года в Ленинский районный суд             г. Кирова года через раздел сайта "Обращения граждан”, рассмотрено.

В ходе проверки доводов обращения установлено следующее.

 

05 марта 2013 года заочным решением мирового судьи судебного участка             № 55 Ленинского района г. Кирова в Вашу пользу с ЗАО «Связной Логистика» взыскана неустойка в размере 2608 руб. 20 коп., моральный вред в сумме 5000 руб., штраф в размере 3804 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму копия не вступившего в законную силу заочного решения направлена ЗАО «Связной Логистика» 05.03.2013г. Однако сведений о вручении ответчику указанного заочного решения в материалах дела не содержится.

В материалах дела имеется акт вручения судебного решения от 18.04.2013г. представителю магазина ЗАО «Связной Логистика», расположенного по адресу:           г. Киров, ул. Воровского, 43, составленный от Вашего имени в присутствии понятых. Поскольку, составление вышеназванного акта не предусмотрено ни ГПК РФ, ни действующей Инструкцией по судебному делопроизводству на судебном участке  мирового судьи, в настоящее время копия заочного решения повторно направлена ответчику ЗАО «Связной Логистика».

Вручение ответчику копии заочного решения истцом по гражданскому делу действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

В силу ст. 210 ГПК РФ, п. 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке  мирового судьи, утвержденной Приказом Департамента по организационному обеспечению деятельности мировых судей Кировской области № 113 от 15.12.2007г. судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных 237 настоящего Кодекса, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, исходя из содержания ст. 244 ГПК РФ заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования с момента вручения ответчику этого заочного решения.

Поскольку в настоящее время сведения о вручении ответчику заочного решения в материалах дела отсутствуют, оно не вступило в законную силу, законных оснований для выдачи Вам исполнительного листа не имеется.

С учетом изложенного Вам следует обратиться за получением исполнительного листа на судебный участок либо изложить в соответствующем обращении просьбу о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов по вступлении заочного решения суда в законную силу.

 

07.05.2013 12:13 (МСК), Владимир Иванович
Суд над Новальным
Смотрел прямую трансляцию суда по делу Новального, скажу одно -ВИНОВЕН!!!
Почему? Только человек участвующий в афёре ,может знать все тонкости самой афёры! Новальный сам это наглядно в ходе суда доказывает это через вопросы к свидетелям , из которых очевидно ,что он демонстрирует свою юридическую непричастность , и в тоже время пока сам необосновал суду факта присудствия в качестве "серого кординала" в деле Кировлеса. Растрата ,которая ему вменена очевидна , но тут так же просматривается факт мошеничества , т.е. Новальный ввёл взаблуждение путём обмана и злоупотреблением доверия , всех участников по делу Кировлес ,прикрываясь советником губернатора. Это типичная мошеническая схема,когда используя своё положение , в виде рекомендаций , исполнители исполняют волю последнего, и сами непонимая того становяться юридическими заложниками афёры,а Новальный как бы нипричём. Новалный должен СИДЕТЬ
  13.05.2013 09:56 (МСК)
Официальный ответ

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 №59-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон №59-ФЗ) гражданин в своем письменном обращении излагает суть предложения, заявления или жалобы.  В нарушение требований ст.ст.4,7 Федерального закона №59-ФЗ поступившее от Вас обращение не является  предложением, заявлением или жалобой, в связи с чем не представляется возможным дать на него ответ.

 

06.05.2013 15:08 (МСК), Мария Сергеевна
недобросовестные турагенты
Добрый день!
В марте 2013г. я обратилась в турагентство ООО «Росинтур» по адресу г. Киров, ул. Володарского, д. 134, оф. 4, а именно к Коневой Анне, которая, по ее словам, является директором турагентства. Анна согласилась оказать мне услуги по получению визы. Мною были собраны все необходимые документы и переданы ей. Она регулярно в переписке сообщала мне о движении документов, а 3 апреля 2013 года сообщила, что виза получена. Анна всячески отклонялась от встречи, а в день моего отъезда 30 апреля 2013г. за 2 часа до поезда выяснилось, что никакой визы нет. В результате действий Анны я понесла материальный ущерб. В интернете наткнулась на статью, что Конева Анна будучи директором ООО «КировТур» уже была привлечена к ответственности (ссылка на статью: http://kirovnet.ru/news/2013/02/11/direktora-turagentstva-kotoraya-otpravlyala-kirovchan-v-puteshestviya-bez-putevok-bu). Мне хотелось бы ознакомиться с материалами дела, по которому Анна была обвиняемой и выяснить, какие меры я могу предпринять и куда обратиться, чтобы Анна понесла ответствееность. И возможно ли такое, что человек, уже привлеченный к ответственности, продолжает заниматься оказанием туристических услуг ? Спасибо!
  14.05.2013 14:14 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение от 06 мая 2013 года, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 07 мая 2013 года через раздел сайта "Обращения граждан”, о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления, сообщаем следующее.

 

В производстве Ленинского районного суда г. Кирова имеется уголовное дело в отношении Коневой А.А. осужденной 19 февраля 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ.

Общие правила ознакомления с материалами дела установлены Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36.

Согласно п. 12.1 Инструкции судебные дела (иные материалы) выдаются для ознакомления в помещении суда на основании письменного заявления и при предъявлении следующих документов:

а) обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими, сторонами по делу, законными представителями, гражданскими истцами, ответчиками - документа, удостоверяющего личность, а их представителями, защитниками - также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства.

В связи с вышеизложенным, Ваша просьба о предоставлении для ознакомления материалов дела не может быть удовлетворена, поскольку Вы не являетесь участником процесса. В тоже время, судебный акт по уголовному делу в отношении Коневой А.А. по вступлении в силу был размещен на официальном сайте суда по адресу: http://leninsky.kir.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство», где Вы сможете с ним ознакомиться. Прямая ссылка на карточку дела – 1-120/2013.

Вопрос о возможности лица, продолжать оказывать туристические услуги после привлечения к уголовной ответственности, в приговоре суда не разрешался.  

 

04.05.2013 10:28 (МСК), Сергей Борисович
Грубые нарушения УПК РФ судом
В судебную коллегию по уголовным делам
Кировского областного суда
адрес: 610020 г.Киров ул.Спасская д.63
судья Лебедева С.П.
Зяблицева Сергея Борисовича,
проживающего: 610048 г.Киров ул.Менделеева д.25 кв.58


Заявление

В производстве судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда находилась моя жалоба на приговор судьи Ленинского районного суда г. Кирова Черкасовой Е.Н. от 24.01.2013 г.

Судебные заседания проводились 04 и 09 апреля 2013 года.

В судебном заседании было удовлетворено мое ходатайство о предоставлении мне копии протокола заседания.

Позднее, 12 апреля 2013 года я получил копию протокола заседания от 09 апреля 2013 года.
Копию заседания от 04 апреля 2013 года Я НЕ ПОЛУЧИЛ.

В настоящий момент, хотя с даты заседания 09.04.2013 года и вынесения решения прошло уже почти 2 недели, на официальном сайте суда данного решения нет, а я, как сторона по делу, также данное решение НЕ ПОЛУЧИЛ.

Таким образом, суд, фактически нарушил мое право на обжалование судебного решения, т.к. не имея его официального текста, не зная порядка обжалования принятого решения, я, фактически, лишен данного права, закрепленного в Конституции РФ и УПК РФ.

Кроме того, я ходатайствовал перед судом о возвращении мне всех оригиналов посланных мною судебных решений, необходимых для обжалования, а именно:
1.Копия Приговора мирового суда от 30.05.2012 г.
2.Копия Приговора Ленинского районного суда от 24.01.2013 г.
3 и 4.Копии 2-х частных постановлений судьи Черкасовой Е.Н. от 24.01.2012 года.

В связи со всем вышеизложенным, прошу :

1.Предоставить мне копию судебного заседания по у/д № 75851 от 04.04.2013 года.
2.Предоставить мне оригинал судебного решения, вынесенного судом 09.04.2013 года.
3.Вернуть мне оригиналы всех ранее посланных мною решений нижестоящих судов :
А).Копия Приговора мирового суда от 30.05.2012 г.
Б).Копия Приговора Ленинского районного суда от 24.01.2013 г.
В).Копии 2-х частных постановлений судьи Черкасовой Е.Н. от 24.01.2012 года.



22 апреля 2013 года

Зяблицев С.Б. __________________________.
  13.05.2013 09:35 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше заявление от 22.04.2013 года, поступившее в суд по электронной почте 06.05.2013 года, о предоставлении судебных документов, сообщаем, что разрешение данных вопросов не входит в компетенцию Ленинского районного суда г. Кирова, поскольку уголовное дело в отношении Вас 18 апреля 2013 года направлено мировому судье судебного участка № 56 Кировской области.

 

01.05.2013 11:01 (МСК), Марина Андреевна
Подскажите
Я состояла в гражданском браке в этот период родила ребенка. После рождения, отец участие не какого не принимает,как установить отцовства и взыскать с него алименты. Какие доказательства нужны, и сколько нужно свидетелей.
  08.05.2013 09:30 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение от 01.05.2013 года, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 06.05.2013 года посредством раздела сайта "Обращения граждан", разъясняем следующее.

Для исков об установлении отцовства и взыскании алиментов статьей 28, 29 Гражданско-процессуального кодекса РФ установлена альтернативная подсудность: иск может быть подан по месту жительства ответчика либо по месту жительства истца.

Также сообщаем, что указанные иски отнесены к подсудности районного суда.

Информацию о порядке подачи искового заявления Вы можете получить на сайте Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: http://leninsky.kir.sudrf.ru/. В разделе «Справочная информация» официального сайта Ленинского районного суда г. Кирова размещены: информация, касающаяся оплаты государственной пошлины, бланк квитанции по оплате госпошлины, сведения о порядке предъявления исков (заявлений, жалоб) в суд, содержащие информацию о том, что должно содержать исковое заявление, а так же образцы исковых заявлений, в частности образец искового заявления об установлении отцовства и взыскании алиментов.

В остальной части оставляем обращение без ответа на основании п.4.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 N 229, так как в ней содержится запрос о толковании норм права и разъяснении их применения, выработки правовой позиции по интересующему вопросу, проведении анализа судебной практики

Дополнительно разъясняем, что суд не осуществляет правовую консультацию граждан по указанным вопросам, за правовой помощью Вы можете обратиться к адвокату, либо в юридическую приемную.