Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за июнь 2013 года
24.06.2013 15:00 (МСК), Сергей Александрович
Жалоба на работу секретарей и канцелярии суда
14 июня 2013 года на моё заявление поданное 10 июня 2013 года судьёй Сунцовой было вынесено определение об оставлении заявления без движения. По телефону секретарь судьи (я позвонил 20 июня) сказала что я могу прийти к ней и взять копию определения, что я и сделал. В определении мне предлагалось устранить замечания до27 июня 2013 года.
Сегодня, 24 июня, устраняя замечания решил поинтересоваться где письмо которое было отправлено ориентировочно 17 июня. Сначала, в окне приема заявлений, девушка предложила найти ответ в канцелярии по гражданским делам. В канцелярии ответили что мне нужно идти к секратрю судьи которая занимается моим делом. Секретарь на мою просьбу сообщить номер почтового отправления (письмо отправлено заказное с уведомлением) сказала что цитата: "она письма не отправляет, это делают в другом кабинете". После этого я поинтересовался у неё как мне быть с получением очередного решения т.к. я подал частную жалобу. Она ответила что не знает и с 1 июля она уходит в отпуск. Предложила звонить в канцелярию.
В связи с вышеизложеным хочу узнать:
1) Кто может сообщить номер почтового отправления?
2) Как мне исправлять замечания если определение по почте приходит позднее чем установлен срок для устранения замечаний?
3) Какими способами кроме почтового отправления я могу узнать о принятых решениях?
  27.06.2013 16:03 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение от 24 июня 2013 года, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 25 июня 2013 года через раздел сайта "Обращения граждан" рассмотрено, установлено следующее.

14 июня 2013 года (пятница) определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Сунцовой М.В. поданное Вами исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного пожаром, оставлено без движения, поскольку имелись недостатки, для устранения которых Вам был установлен срок до 27 июня 2013 года.

Согласно сопроводительному письму от 18 июня 2013 года № 626/234 копия определения суда была направлена Вам заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении. На основании реестра заказных отправлений почтовому отправлению был присвоен номер 61000063368049.

Подготовкой к отправлению корреспонденции районного суда, а также составлением соответствующих реестров занимаются сотрудники подразделения экспедиции Ленинского районного суд г. Кирова, поэтому сведениями о присвоенном номере почтового отправления сотрудники аппарата суда, к которым обращались Вы, действительно не обладают.

При этом незнание номера почтового отправления не могло являться препятствием для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения в срок, так как 20 июня 2013 года Вы лично получили копию определения районного суда от 14 июня 2013 года.

Информацию о принятых решениях по Вашему исковому заявлению Вы можете узнать при обращении в приемную судьи Сунцовой М.В. Ленинского районного суда г. Кирова (каб. 235) либо по телефону 48-96-69.

 

19.06.2013 22:23 (МСК), Антон Витальевич
Заявление
Гражданин Российской Федерации
Долгих Антон Витальевич


Председателю Ленинского районного суда города Кирова
К. Г. Зайцеву


Уважаемый Константин Геннадьевич!

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» (далее – «ППВС») открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции (далее – суды) способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.
С учётом повышенного общественного интереса к ходу судебного следствия по уголовному делу, возбуждённому по факту ДТП у кинотеатра «Октябрь», участником которого является Э. М. Игнатян, я прошу Вас организовать онлайн-трансляцию хода судебных заседаний по данному уголовному делу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по аналогии с онлайн-трансляцией хода судебных заседаний по уголовному делу, возбуждённому в отношении А. А. Навального и П. Ю. Офицерова) – для чего прошу обратиться в РАПСИ.
Также прошу Вас обеспечить своевременное и надлежащее размещение (опубликование) информации о датах и времени судебных заседаний по вышеуказанному уголовному делу на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда города Кирова.

19 июня 2013 года А. В. Долгих
  25.06.2013 10:09 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 19 июня 2013 года, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 20 июня 2013 года посредством электронной почты, об организации онлайн-трансляции хода судебных заседаний по уголовному делу в отношении Игнатяна Э.М. и Бронникова Д.С. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщаем следующее.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов).

Судебное заседание по уголовному делу в отношении Игнатяна Э.М. и Бронникова Д.С. является открытым, в связи с чем доступ слушателей в зал судебного заседания свободный и ограничен только количеством мест в зале. Для обеспечения открытости и гласности судопроизводства по делу и учитывая значительный интерес к указанному процессу, в судебном заседании по делу, состоявшемся 20.06.2013 года, с учетом мнения сторон были удовлетворены ходатайства представителей СМИ о проведении в судебном процессе фотографирования, видео- и киносъемки судебных заседаний.

Информация о датах и времени судебных заседаний по вышеуказанному уголовному делу своевременно размещается на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Кирова:

http://leninsky.kir.sudrf.ru/

  Организация проведения онлайн-трансляции хода судебных заседаний по делу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно указанному выше Постановлению Пленума Верховного суда РФ обязательной не является.

 

19.06.2013 10:31 (МСК), Евгения Борисовна
Исковое заявление по гражданскому делу по иску Гонохина М.М. к ООО "Росгосстрах", ООО СК "Цюрих"
23 мая 2013 года почтой в Ленинский районный Суд г.Кирова было направлено исковое заявление по гражданскому делу Гонохина М.М. к ООО "Росгосстрах", ООО СК "Цюрих" о взыскании страхового возмещения.
Я, Меньшикова Евгения Борисовна, являюсь представителем Истца. Исковое заявление поступило в Суд, однако информация о поступлении не была занесена в электронную базу данных, по которой мы (Истец и представитель) могли бы отслеживать ход дела. Многократно звонив по телефону в приемную судьи Сунцовой М.В. нам говорили о том, что повестка отправлена почтой - ждите. Сегодня, 18 июня 2013 г. мы настоятельно и не в первый раз просили все же сообщить нам дату судебного заседания, на что с нами очень грубо разговаривали не желая сообщать данной информации, и предлагали получить повестку почтой. Мы сообщили что истец находится в г.Нефтеюганск, а представитель в г.Ижевск и никаких повесток никому не высылалось нам все же ответили что исковое заявление возвращено заявителю. Тем не менее никаких документов почтой нам не высылалось и соответственно нами получено не было. Исковое заявление с оригиналами всех документов на сегодняшний день утеряно и где и как его искать мы не представляем. Также хотим сообщить, что работаем в сфере оказания подобных услуг не первый десяток лет, исковое заявление было подано с соблюдением всех норм, предусмотренных ГПК РФ и оснований для возврата заявителю не было. Причины возврата нам не сообщают, в систему в электронном виде определение не выкладывают.

На основании всего выше изложенного
ПРОШУ:

1. Ознакомить нас с причиной возврата искового заявления, тем самым дав возможность обжаловать, на наш взгляд, неправомерные действия судьи.
2. Выслать номер идентификатора почтового отправления, так как мы не имеем иной возможности поиска возвращенного искового заявления, в котором находились ОРИГИНАЛЫ документов, приложенных к иску.

С уважением,
Меньшикова Е.Б.
8-912-766-6650
  25.06.2013 09:36 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Евгения Борисовна, в связи с поступившим посредством сайта в Ленинский районный суд г. Кирова Вашим заявлением проведенной проверкой установлено следующее:

  29.05.2013 года в Ленинский районный суд г. Кирова поступило исковое заявление Гонохина М.М. к ООО "Росгосстрах", ООО СК "Цюрих" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

31.05.2013 года определением Ленинского районного суда г. Кирова исковое заявление Гонохина М.М. к ООО "Росгосстрах", ООО СК "Цюрих" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя было возвращено в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Кирова,  поскольку место нахождения ответчика  ООО «Росгосстрах», - г. Киров, Октябрьский район, ул. Дерендяева, д. 17 и место нахождения ответчика ООО СК «Цюрих» - г. Киров, Первомайский район, ул. Ленина, д. 90, что не является территорией юрисдикции Ленинского районного суда г. Кирова,  также разъяснено, что за разрешением данного спора истец может обратиться по месту нахождения одного из ответчиков в Октябрьский районный суд г. Кирова, либо в Первомайский районный суд г. Кирова.

05.06.2013 года исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены судом в адрес истца Гонохина М.М. – Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, ул. 14 мкр., д. 53, кв. 72, сопроводительным письмом за исх. № 580/234 (почтовый идентификатор №61000062768703).

Таким образом, нарушений гражданского процессуального законодательства судьей Ленинского районного суда г. Кирова Сунцовой М.В. не выявлено.

18.06.2013 17:26 (МСК), Владимир Кузьмич
равноправие процессуальных сторон
"Судья Сергей Блинов отказался вызывать в суд всех свидетелей, заявленных стороной защиты по делу «Кировлеса», передает корреспондент «Ленты.ру»"

Г-н Блинов, а помните "школьного" М.Ю.Лермонтова: : "Но есть и божий суд, наперсники разврата, он ждет, он недоступен звону злата. И мысли дела он знает наперед"?
  20.06.2013 09:48 (МСК)
Официальный ответ
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 №59-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон №59-ФЗ) гражданин в своем письменном обращении излагает суть предложения, заявления или жалобы.  В нарушение требований ст.ст.4,7 Федерального закона №59-ФЗ поступившее от Вас обращение не является  предложением, заявлением или жалобой, в связи с чем не представляется возможным дать на него ответ.