Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2014 год
29.11.2014 16:20 (МСК), Виктория Владимировна
Исковое заявление
Здравствуйте, хочу подать на интернет магазин по адресу Щорса,95.
Так как я проживаю в другом городе мне необходимо оплатить гос. пошлину в размере 200р, собрать все необходимые бумаги и отправить ценным письмом? Если все правильно, подскажите кому мне отправлять, просто указать мировому судье?
  02.12.2014 13:28 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 01 декабря 2014 года через раздел сайта "Обращения граждан”, разъясняем следующее.

Согласно положениям статьей 23 и 24 ГПК РФ, гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, рассматриваются мировым судьей, при цене иска превышающей 50000 рублей в качестве суда первой инстанции выступает районный суд.

При этом цена иска, в соответствии с положениями статьи 91 ГПК РФ, определяется исходя из общей суммы предъявленных имущественных требований, за исключением требований имущественного характера, не подлежащего оценке (о компенсации морального вреда).

Общее правило подсудности по имущественным спорам о взыскании денежных средств определена статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Кроме того, частью 7 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, территориальная подсудность предъявления иска определяется предметом исковых требований, а подсудность мировому суду либо районному суду зависит от цены иска, то есть определить подсудность без представления искового заявления не представляется возможным.

Улица Щорса г. Кирова территориально отнесена к Ленинскому району г. Кирова. Кроме того, данная улица включена в границы судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова (адрес участка: г. Киров, ул. Сурикова, д. 4).

Информацию о порядке подачи искового заявления Вы можете получить на сайте Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: http://leninsky.kir.sudrf.ru/. В разделе «Справочная информация» официального сайта Ленинского районного суда г. Кирова размещены: информация, касающаяся оплаты государственной пошлины, бланк квитанции по оплате госпошлины, сведения о порядке предъявления исков (заявлений, жалоб) в суд, содержащие информацию о том, что должно содержать исковое заявление, а так же образцы исковых заявлений.

Кроме того, на сайте Ленинского районного суда г. Кирова в разделе «О суде» Вы можете ознакомиться территориальной подсудностью Ленинского  районного суда г. Кирова, а также с перечнем мировых судей Ленинского района с указанием адресов их сайтов, содержащих информацию о подсудности каждого участка.

В части выработки правовой позиции по интересующему вопросу и подготовки необходимых материалов для предъявления в суд, Вы можете обратиться к адвокатам, либо в бесплатные юридические приемные, поскольку действующим законодательством наложены ограничения на суды общей юрисдикции в части оказания консультаций гражданам и юридическим лицам.

 

12.11.2014 02:01 (МСК), Наталья Сергеевна
заявление бланк о восстановлении срока на подачу накопительной части пенсии
Добрый день, вышлите пожалуйста бланк в электронном виде для восстановления срока на подачу накопительной части пенсии. И скажите пожалуйста какие документы необходимы для подачи данного заявления?
  14.11.2014 08:49 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 12 ноября 2014 года, разъясняем, что заявление в суд с требованием о восстановлении срока на подачу накопительной части пенсии может быть составлено в произвольной форме, но с обязательным соблюдением требований статьи 131, 132 ГПК РФ.

Так в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

 

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

 Специально разработанных бланков по указанному виду споров в распоряжении суда не имеется.

В части выработки правовой позиции по интересующему вопросу и подготовки необходимых материалов для предъявления в суд, Вы можете обратиться к адвокатам, либо в бесплатные юридические приемные, поскольку действующим законодательством наложены ограничения на суды общей юрисдикции в части оказания консультаций гражданам и юридическим лицам.

16.10.2014 21:28 (МСК), Лариса Васильевна
Исковое заявление в суд
Исковое заявление в суд
  20.10.2014 16:44 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 16 октября 2014 года, сообщаем, что в настоящее время действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможности подачи искового заявления в электронной форме.

Исковое заявление с приложениями может быть отправлено в адрес Ленинского районного суда г. Кирова заказным письмом с уведомлением либо подано дежурному помощнику в здании суда (прием исковых заявлений осуществляется ежедневно с 08.15 час. до 11.45 час. и с 13.00 час. до 16.45 час., в пятницу – до 15.30 час.).

08.10.2014 11:44 (МСК), татьяна евгеньевна
признание сделки не действительной
24.10.2013 года мы с мужем продали квартиру, но покупатели оказались черными риэлторами, 17.12.2013 года заведено уголовное дело в первомайском следственном комитете и меня официально признали потерпевшей, на протяжении почти всего года шло расследование, 12.09.2014 был суд где нам присудили возврат денег, с решением судьи я не согласна, потому что просила не возврат денег ,а возврат квартиры и отмену сделки. судья первомайского районного суда сказал что на отмену надо подавать в гражданский суд. Из вынесенного приговора видно что денег от продажи квартиры я не получала, на какие статья ГК РФ мне опираться что б признать сделку не действительной
  09.10.2014 11:37 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в адрес Ленинского районного суда г. Кирова 08 октября  2014 года, оставлено без рассмотрения на основании п. 4.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 N229, так как в нем содержится запрос о толковании норм права и разъяснении их применения, выработки правовой позиции по интересующему вопросу.

Дополнительно разъясняем, что суд не осуществляет правовую консультацию граждан, за правовой помощью Вы можете обратиться к адвокату, либо в юридическую приемную.

 

19.09.2014 10:55 (МСК), Анастасия Вячеславовна
лишение родительских прав
Здравствуйте.
Вынуждена обратиться в суд с иском о лишении бывшего супруга родительских прав в отношении нашей несовершеннолетней дочери 1997 г/р. за злостное уклонение от уплаты алиментов в течение длительного времени. Ответчик проживает в г. Кирове, а мы с дочерью в Подмосковье. В какой суд мне нужно обратиться: по месту проживания ответчика или можно по нашему месту жительства? Могу ли я привлечь в качестве свидетеля по делу нашу дочь? На какие статьи закона мне нужно опираться при оформлении искового заявления?
С уважением, Анастасия.
  19.09.2014 15:53 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 19 сентября 2014 года через раздел сайта "Обращения граждан”, разъясняем следующее.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На сайте Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: http://leninsky.kir.sudrf.ru/ в разделе «О суде» Вы можете ознакомиться территориальной подсудностью Ленинского  районного суда г. Кирова. В части выработки правовой позиции по интересующему вопросу и подготовки необходимых материалов для предъявления в суд, Вы можете обратиться к адвокатам, либо в бесплатные юридические приемные, поскольку действующим законодательством наложены ограничения на суды общей юрисдикции в части оказания консультаций гражданам и юридическим лицам.

07.09.2014 21:10 (МСК), Мария Александровна
подача заявления на взыскание алиментов
Здравствуйте. Хочу подать на алименты на ребенка. Брак не был зарегистрирован, есть свидетельство об установлении отцовства. Какие документы для этого нужны? какие варианты подачи заявления есть, если не могу уйти с работы, а часы моей работы совпадают с часами работы суда?
  19.09.2014 16:47 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 07.09.2014 года через раздел сайта "Обращения граждан”, разъясняем следующее.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, выдается судебный приказ.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. (статья 123 ГПК РФ).

Согласно статье 28 ГПК РФ, предусматривающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. (часть 3 статьи 29 ГПК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

3. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия. (статья 124 ГПК РФ).

 

На сайте Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: http://leninsky.kir.sudrf.ru/ в разделе «О суде» Вы можете ознакомиться территориальной подсудностью Ленинского  районного суда г. Кирова, а также с перечнем мировых судей Ленинского района с указанием адресов их сайтов, содержащих информацию о  подсудности каждого участка.

В части выработки правовой позиции по интересующему вопросу и подготовки необходимых материалов для предъявления в суд, Вы можете обратиться к адвокатам, либо в бесплатные юридические приемные, поскольку действующим законодательством наложены ограничения на суды общей юрисдикции в части оказания консультаций гражданам и юридическим лицам.

 

18.08.2014 18:37 (МСК), Яна Олеговна
Подача искового заявления о расторжении брака
Хочу подать на развод через суд в одностороннем порядке. Как это возможно сделать? Я прописана в г. Кирове, а муж в гор. Москве
  20.08.2014 17:49 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Яна Олеговна,

 

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова      18 августа 2014 года через раздел сайта "Обращения граждан”, разъясняем следующее.

В соответствии со статьей 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Если между супругами отсутствует спор о детях, дела о расторжении брака рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья (часть 1 статьи 23 ГПК РФ). При наличии спора о детях дела о расторжении брака подсудны районному суду.

В случае, когда одновременно с требованием о расторжении брака предъявлено требование о разделе совместно нажитого имущества, необходимо исходить из цены иска. Если цена иска о разделе имущества не превышает пятьдесят тысяч рублей, то заявленные требования подсудны мировому судье (часть 1 статьи 23 ГПК РФ). Если цена иска превышает указанную сумму, то в соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Согласно статье 28 ГПК РФ, предусматривающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (часть 4 статьи 29 ГПК РФ).

Таким образом, с заявлением о расторжении брака и соответствующими документами Вам необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка (по месту жительства ответчика, либо истца). Информацию о территориальной подсудности мировых судей можно получить на Интернет-портале мировой юстиции Российской Федерации (http://www.mirsudrf.ru/) в разделе «Справочник судебных участков мировых судей».

В части выработки правовой позиции по интересующему вопросу и подготовки необходимых материалов для предъявления в суд, Вы можете обратиться к адвокатам, либо в бесплатные юридические приемные, поскольку действующим законодательством наложены ограничения на суды общей юрисдикции в части оказания консультаций гражданам и юридическим лицам.

 

Председатель Ленинского

районного суда г.Кирова                                                                                      К.Г. Зайцев.

06.08.2014 23:23 (МСК), Александр Николаевич
Об электронной подаче искового заявления
Председателю Ленинского районного суда.
Не смог разобраться на Вашем сайте о возможности подачи искового заявления с приложениями в электронном виде.
Сообщите, пожалуйста, о такой возможности.
С уважением, А.Жук.
  15.08.2014 10:43 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Александр Николаевич,

 В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 08 августа 2014 года, сообщаем, что в настоящее время подача искового заявления в электронной форме не представляется возможной.

Исковое заявление с приложениями может быть отправлено в адрес Ленинского районного суда г. Кирова заказным письмом с уведомлением либо подано дежурному помощнику в здании суда (прием исковых заявлений осуществляется ежедневно с 08.15 час. до 11.45 час. и с 13.00 час. до 16.45 час., в пятницу – до 15.30 час.).


Председатель Ленинского

районного суда г.Кирова                                                                   К.Г. Зайцев

05.08.2014 15:38 (МСК), Анна Леонидовна
определение места жительства детей
Добрый день. Подскажите пожалуйста, как мне написать заявление на определение места жительства моих детей. Брак заключен не был, отцовство установлено. Отец забрал младшую дочь на лето и теперь препятствует нашему общению. Ребёнок идёт в первый класс. На моё обращение к инспекторам ПДН, мне посоветовали обратиться в суд на определение места жительства детей.
Вопрос: как и где должно быть составлено заявление и какой комплект документов должен быть приложен?
  08.08.2014 09:37 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Анна Леонидовна,

 

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 06 июля 2014 года, разъясняем, что иск об определении места жительства детей может быть составлен в произвольной форме, но с обязательным соблюдением требованием статей 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ исковое заявление об определении места жительства детей подлежит рассмотрению районным судом. Согласно статье 28 ГПК РФ, предусматривающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

На сайте Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: http://leninsky.kir.sudrf.ru/ в разделе «О суде» Вы можете ознакомиться территориальной подсудностью Ленинского  районного суда г. Кирова.

Прием исковых заявлений в Ленинском районном суде г. Кирова осуществляется дежурным помощником ежедневно с 08.15 час. до 11.45 час. и с 13.00 час. до 16.45 час., в пятницу – до 15.30 час. Кроме того, исковое заявление с приложениями может быть отправлено в адрес Ленинского районного суда г. Кирова заказным письмом с уведомлением.

В части выработки правовой позиции по интересующему вопросу и подготовки необходимых материалов для предъявления в суд, Вы можете обратиться к адвокатам, либо в бесплатные юридические приемные, поскольку действующим законодательством наложены ограничения на суды общей юрисдикции в части оказания консультаций гражданам и юридическим лицам.

 

Председатель Ленинского

районного суда г.Кирова                                                                   К.Г. Зайцев

22.07.2014 12:03 (МСК), Ольга Сергеевна
Алименты без развода
Подскажите мне, пожалуйста, какие документы нужны для подачи заявления на алименты без развода?Куда мне обратиться, если я отношусь к Первомайскому району, а муж и ребенок к Ленинскому?Напишите еще, пожалуйста, график работы.Заранее спасибо
  22.07.2014 17:04 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Ольга Сергеевна,

 

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 22 июля 2014 года через раздел сайта "Обращения граждан”, разъясняем следующее.

 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту жительства истца.

Таким образом, Вы можете обратиться к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика, либо по месту Вашего жительства, которое, как правило, определяется местом постоянной регистрации гражданина.

На сайте Департамента по организационному обеспечению деятельности мировых судей Кировской области Управления судебного департамент по адресу: http://www.kirov-mirsud.ru в разделе «территориальная подсудность судебных участков мировых судей Кировской области» Вы можете ознакомиться с территориальной подсудностью судебного участка интересующего Вас района, а также с графиком его работы.

Дополнительно сообщаю, что прием исковых заявлений на судебных участках осуществляется помощниками мировых судей в часы приема. Кроме того, исковое заявление с приложениями может быть отправлено в адрес соответствующего судебного участка заказным письмом с уведомлением.

 

В части выработки правовой позиции по интересующему вопросу и подготовки необходимых материалов для предъявления в суд, Вы можете обратиться к адвокатам, либо в бесплатные юридические приемные, поскольку действующим законодательством наложены ограничения на суды общей юрисдикции в части оказания консультаций гражданам и юридическим лицам.

 

 

Председатель Ленинского

районного суда г.Кирова                                                                                            К.Г. Зайцев

06.07.2014 13:24 (МСК), Светлана Санфиевна
Об ограничении права на выезд за пределы РФ и другие вопросы исполнительного производства
Здравствуйте,

Обращаюсь по поводу исполнительного производства 66167/13/44/43 от 08.11.2013 66169/13/44/43/СВ, судебный приказ от 25.09.2013 № 58/2-2160/2013.

Дело в том, что это исполнительное производство зарегистрировано на мое имя (СТАРОВЕРОВА СВЕТЛАНА САНФИЕВНА 05.01.1966), хотя я уже с 2010 года не являюсь собственницей этого имущества. Соответствующее заявление было направлено в ИФНС России по городу Кирову (ксерокопию прилагаю).

Указанное имущество было передано в собственность моего бывшего мужа, так что я не понимаю, по какой причине задолженность зарегистрирована на мое имя. Копии аннулированного свидетельства на право собственности и свидетельства о расторжении брака прилагаю.

Прошу разобраться в этой ситуации, снять с меня задолженность и аннулировать судебный приказ в отношении моего имени.

Также хотелось бы узнать, ограничивает ли это исполнительное производство мои права на выезд за пределы РФ до выяснения обстоятельств?
  17.07.2014 15:27 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Светлана Санфиевна,

 Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 07 июля 2014 года, рассмотрено, в ходе проверки установлено следующее.

25 сентября 2013 года на судебный участок № 58 Ленинского судебного района г. Кирова поступило заявление ООО «ПромЖилСервис» о выдаче судебного приказа на взыскание платы со Староверова Юрия Юрьевича и Староверовой Светланы Санфиевны за жилищно-коммунальные услуги в сумме 13 067 руб. 50 коп.

В этот же день мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен приказ о взыскании солидарно со Староверова Юрия Юрьевича и Староверовой Светланы Санфиевны в пользу ООО «ПромЖилСервис» задолженности по оплату коммунальных услуг и технического обслуживания в сумме 13 067 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 261 руб. 35 коп., а всего 13 328 руб. 85 коп.

Копия судебного приказа о взыскании задолженности была направлена Староверову Ю.Ю. и Староверовой С. С. по адресу: г. Киров, ул. Ульяновская, д. 20, кв. 85.

16 октября 2013 года судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенного, в случае несогласия с вынесенным в отношении Вас судебным приказом, Вы вправе обратиться мировому судье судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением об его отмене с приложением ходатайства о восстановлении срока на обжалование. В ходатайстве должны быть указаны уважительные причины пропуска срока на обжалование.

Председатель суда действующим законодательством полномочиями по рассмотрению заявлений об отмене судебных приказов мировых судей не наделен. В части выработки правовой позиции по интересующему вопросу и подготовки необходимых материалов для предъявления в суд, Вы можете обратиться к адвокатам, либо в бесплатные юридические приемные.

Дополнительно сообщаем, что в соответствии с положениями статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.


Председатель Ленинского

районного суда  г.Кирова                                                                           К.Г. Зайцев.

26.06.2014 12:21 (МСК), Андрей Олегович
Председателю Ленинского районного суда
Председателю Ленинского районного суда.

30.01.2014 г. в Ленинском районном суде г.Кирова зарегистрирована жалоба представителя Чудиновой В.В. на действия (решение) должностного лица УФССП России по Кировской области.

03.02.2014 г. эта жалоба была оставлена судьёй Бронниковой О.П. без движения, и, после устранения заявителем недостатков, была принята к производству 13.02.2014 г., возбуждено гражданское дело №2-1252/2014.

Жалоба, заявление об оспаривании действия должностного лица органа государственной власти относится к делам, возникающим из публичных правоотношений и, согласно п.1 ст.257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом в течение десяти дней.
Однако, выше указанная жалоба рассматривалась в Ленинском районном суде г.Кирова с момента принятия к производству 13.02.2014 г. по 07.03.2014 г., то есть 22 календарных, или 15 рабочих дней, при этом никакого определения об увеличении срока рассмотрения дела, выходящего за установленные законодательством пределы, судьёй Бронниковой О.П. не выносилось.

Согласно п.3 ст.11 (Компетентность и добросовестность судьи) Главы 3 (Принципы и правила профессионального поведения судьи) Кодекса судейской этики: "Судья должен предпринимать меры, направленные на обеспечение каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, ...".

Полагая, что десятидневный срок, установленный в ст.257 ГПК РФ для дел, возникающих из публичных правоотношений, является разумным, прошу сообщить мне- почему судьёй Ленинского районного суда г,Кирова Бронниковой О.П. нарушаются сроки рассмотрения дел, установленные законодательством?

Представитель Чудиновой В.В. в деле №2-1252/2014 Волков Андрей Олегович.
  30.06.2014 10:02 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение о нарушении судьей Бронниковой О.П. сроков рассмотрении дела № 2-1252/2014 по иску Чудиновой В.В. на действия (решение) должностного лица УФССП России по Кировской области, рассмотрено.

В ходе проверки установлено, что 30 января 2014 г. в Ленинский районный суд г. Кирова поступила жалоба Чудиновой В.В. на действия (решение) должностного лица.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.02.2014 г. жалоба Чудиновой В.В. на действия (решение) должностного лица оставлена без движения в связи с имеющимися в ней недостатками.

13.02.2014 г. жалоба Чудиновой В.В. на действия (решение) должностного лица принята к производству суда, в соответствии с ч. 3 ст. 152 ГПК РФ назначено предварительное судебное заседание выходящие за пределы, установленных ГПК РФ сроков на 28.02.2014 г.

28.02.2014 г. дело по жалобе Чудиновой В.В. на действия (решение) должностного лица назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 07.03.2014 г.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.03.2014 г. в удовлетворении заявления Чудиновой В.В. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 152 ГПК РФ по сложным делам судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения и разрешения дел, о чем составляется мотивированное определение с конкретным указанием срока проведения предварительного судебного заседания.

При исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении, добавляется к сроку, предусмотренному Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.

Таким образом, длительность рассмотрения дела № 2-1252/2014 по иску Чудиновой В.В. на действия (решение) должностного лица УФССП России по Кировской области не превышает срок рассмотрения, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для данной категории дел.

 

 

Председатель Ленинского

районного суда г.Кирова                                                        К.Г.Зайцев

 

15.06.2014 11:44 (МСК), Андрей Олегович
Председателю Ленинского районного суда
Председателю Ленинского районного суда

Согласно Пункта 3 Статьи 11 (Компетентность и добросовестность судьи) Главы 3 (Принципы и правила профессионального поведения судьи) Кодекса судейской этики: "Судья должен предпринимать меры, направленные на обеспечение каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, ... ".
Прошу сообщить мне- почему, согласно информации, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г.Кирова в Государственной автоматизированной системе "Правосудие", 11 июня 2014 года судьёй Бронниковой О.П. на 9:00 было назначено рассмотрение, одновременно двух дел- №2-2735/2014 (Истец Чудинова В.В., ответчик Лебедева Л.С.) и №2-2724/2014 (Истец (Заявитель) Прокурор Ленинского района г.Кирова, ответчик ТСЖ "Азина 65")?

Представитель Чудиновой В.В. по делу №2-2735/2014 (по доверенности- в деле) Волков А.О.
  26.06.2014 11:38 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение о размещении неверных сведений о дате судебного заседания, назначенного по гражданскому делу № 2-2735/2014 на сайте Ленинского районного суда г. Кирова, поступившее 16 июня 2014 года, рассмотрено.

В ходе проверки установлено, что судебное заседание по гражданскому делу № 2-2735/2014 по иску Чудиновой В.В. к Лебедевой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда было назначено на 11 июня 2014 г. в 09 час. 30 мин., что подтверждается протоколом от 28.05.2014 г. об отложении судебного заседания, а также почтовыми уведомлениями о направлении сторонам, участвующим в деле повесток о дате судебного заседания, назначенного на 11.06.2014 г. в 09 час. 30 мин.

Между тем на сайте Ленинского районного суда г. Кирова действительно содержалась ошибочная информация о дате судебного заседания.

В связи с вышеизложенным, выражаю Вам благодарность за внимание, которое Вы уделяете работе информационного ресурса Ленинского районного суда г. Кирова, и сообщаю, что в настоящее время указанный Вами недостаток устранен.

07.06.2014 13:38 (МСК), Роман Сергеевич
жалоба на действие федерального судьи
Жалоба на незаконные действия судьи

На моё обращение от 30 мая 2014 года на сайте Ленинского районного суда г. Кирова был размещён ответ за подписью председателя Ленинского районного суда Зайцева К. Г. от 06.06.2014 г. В данном ответе я не усмотрел информации о действиях в отношении моей просьбы, касающейся осуществления контроля по отправке ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ истца на определение судьи Степановой Е. А. об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения.
Весь ответ сводился только к действиям, связанным с апелляционной жалобой истца.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
14 мая 2014 года судьёй Степановой Е. А. в рамках дела № 2-560/2014 было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения.
Истец, не согласившись с данным определением, 26 мая 2014 года передала в Ленинский районный суд г. Кирова ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ, которая, согласно сопроводительному письму, составленному Измайловой Н. В., 27 мая 2014 года была отправлена в областной суд.
29 мая 2014 года судья Степанова Е. А. истребовала из областного суда дело № 2-560/2014 назад. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА истца осталась без рассмотрения.
ГПК РФ не предусматривает возможности для суда первой инстанции отзывать ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ, переданную на рассмотрение суду апелляционной инстанции, назад. Действия судьи Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е. А. незаконны.
На данный момент ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА истца от 26 мая 2014 года на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е. А. об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения от 14 мая 2014 года до сих пор не передана на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В конечном итоге истец лишена доступа к правосудию, так как действия судьи Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е. А. по незаконному удержанию ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ истца нельзя обжаловать.
Согласно ст. 4 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 года в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.
Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 года судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода.
Судья Степанова Е. А. умышленно уклоняется от направления ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ истца, отказывается от исполнения своих профессиональных обязанностей.
Прошу:
1) Разобраться и принять меры дисциплинарного воздействия к судье Степановой Е. А.
2) Направить ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ истца от 26 мая 2014 года на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е. А. об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения от 14 мая 2014 года (согласно официальному ответу К. Г. Зайцева - л. д. 51-60 том № 8) на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
О принятых мерах прошу сообщить в открытом письме.


Представитель
по доверенности
Р. С. Жилин
07 июня 2014 г.
  09.06.2014 16:13 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в адрес Ленинского районного суда г. Кирова 07 июня 2014 года, рассмотрено.

Установлено, что 13 мая 2014 года в Ленинский районный суд г. Кирова поступила апелляционная жалоба Дюпиной В.Б. с приложениями на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 01 апреля 2014 года (том 8 л.д. 35-46).

14 мая 2014 года определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е.А. жалоба Дюпиной В.Б. была оставлена без движения, предоставлен срок до 29 мая 2014 года для устранения недостатков (том 8 л.д. 47-50).

26 мая 2014 года в Ленинский районный суд г. Кирова поступила частная жалоба на определение от 14 мая 2014 года с приложениями, которые подшиты в том № 8 л.д. 51-60.

27 мая 2014 года гражданское дело № 2-560/2014 с частной жалобой на определение от 14 мая 2014 года было направлено в Кировский областной суд.

29 мая 2014 года судьей Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е.А. было направлено письмо о возвращении гражданского дела из Кировского областного суда в связи с устранением недостатков, указанных в определении от 14 мая 2014 года.

30 мая 2014 года гражданское дело № 2-560/2014 вернулось из Кировского областного суда в Ленинский районный суд г. Кирова. В этот же день судьей Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е.А. было вынесено определение о направлении апелляционной жалобы Дюпиной В.Б., Жилина Р.С. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 01 апреля 2014 года в Кировский областной суд.

03 июня 2014 года сторонам направлено извещение о принесении апелляционной жалобы с разъяснением права предоставления возражений на апелляционную жалобу в срок до 16 июня 2014 года. Одновременно указанно, что гражданское дело № 2-560/2014 с апелляционной жалобой и поступившими на нее возражениями подлежит направлению в Кировский областной суд 17 июня 2014 года.

С учетом представления возражений на апелляционную жалобу в срок до 16 июня 2014 года, Вы и истец Дюпина В.Б. были извещены о том, что частная жалоба на определение от 14 мая 2014 года будет направлена для рассмотрения в Кировский областной суд 17 июня 2014 года одновременно с гражданским делом № 2-560/2014, апелляционной жалобой и поступившими на нее возражениями.

 

С учетом изложенного, доводы обращения о том, что судья Степанова умышленно уклоняется от направления частной жалобы истца в ходе проверки не нашли своего подтверждения. Председательствующий судья обоснованно отозвала гражданское дело из Кировского областного суда, поскольку фактически Вами были устранены препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по существу дела. В указанном случае как жалоба на решение суда, так и частная жалоба на определение суда подлежат рассмотрению в вышестоящем суде. При этом материалы дела направляются в суд вместе с обеими жалобами. В указанном случае никакого нарушения права на доступ к правосудию не имеется.

Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е.А. не нахожу.

Необходимость в принятии дополнительных мер контроля со стороны председателя Ленинского районного суда г. Кирова по отправке частной жалобы в суд апелляционной инстанции в настоящее время отсутствует.

 Председатель Ленинского

районного суда г.Кирова                                                                             К.Г.Зайцев

 

04.06.2014 11:55 (МСК), Ольга Викторовна
Заявление
Прошу направить в адрес ООО СК "Цюрих" копию мотивированного решения по гражданскому делу № 2-81/2014 по иску Вайсбанд Павла Викторовича к ООО СК "Цюрих".
  04.06.2014 15:15 (МСК)
Официальный ответ
Содержание Вашего обращения доведено до сведения председательствующего судьи по делу ( Е.А. Степановой).
30.05.2014 19:51 (МСК), Роман Сергеевич
Письмо
14 мая 2014 года судьёй Степановой Е. А. в рамках дела № 2-560/2014 было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения. Истец, не согласившись с данным определением, 26 мая 2014 года передала в Ленинский районный суд г. Кирова частную жалобу, которая, согласно сопроводительному письму, составленному Измайловой Н. В., 27 мая 2014 года была отправлена в областной суд.
Для того, чтобы не пропустить срок подачи апелляционной жалобы и не дать судье Степановой Е. А. возможности вернуть апелляционную жалобу, 28 мая 2014 года истец, против своей воли, исполнил незаконное требование судьи Степановой Е. А. и передал 117 истребуемых судом копий апелляционной жалобы для 115-ти ответчиков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
29 мая 2014 года судья Степанова Е. А. истребовала из областного суда дело № 2-560/2014 назад, указав (со слов канцелярии областного суда), что необходимо устранить техническую описку.
Ранее судья Степанова Е. А. уже допускала технические описки и выдавала по одному и тому же делу в отношении одного и того же ответчика два совершенно разных исполнительных листа.
Дабы предупредить возможную небрежность судьи Степановой Е. А. вновь и исключить нарушение порядка рассмотрения обращений граждан РФ прошу проконтролировать отправку частной жалобы на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, вынесенное судьёй Степановой Е. А. 14 мая 2014 года в адрес апелляционной инстанции в кратчайший срок.

О принятых мерах прошу сообщить в открытом письме.

Представитель
по доверенности
Жилин Р. С.
30 мая 2014 г.
  06.06.2014 16:19 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в адрес Ленинского районного суда г. Кирова 30 мая 2014 года, рассмотрено.

30 мая 2014 года гражданское дело № 2-560/2014 вернулось из Кировского областного суда в Ленинский районный суд г. Кирова. В этот же день судьей Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е.А. было вынесено определение о направлении апелляционной жалобы Дюпиной В.Б., Жилина Р.С. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 01 апреля 2014 года в Кировский областной суд.

03 июня 2014 года лицам, участвующим в деле было направлено извещение о принесении апелляционной жалобы и разъяснении права предоставления возражений на апелляционную жалобу в срок до 16 июня 2014 года.

17 июня 2014 года гражданское дело № 2-560/2014 с апелляционной жалобой и поступившими на нее возражениями будет направлено для рассмотрения в апелляционном порядке в Кировский областной суд.

О дате рассмотрения апелляционной жалобы Вы будете извещены Кировским областным судом.

 

Председатель Ленинского

районного суда г.Кирова                                                                             К.Г.Зайцев

 

30.05.2014 12:43 (МСК), Роман Сергеевич
Нарушение ГПК РФ судьёй Степановой Е. А.
Жалоба

30 мая 2014 года я получил письмо от 27 мая 2014 года, подписанное судьёй Степановой Е. А. Согласно данному письму в Кировский областной суд было направлено дело № 2-560/2014 с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 14.05.2014 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 01.04.2014 г. для рассмотрения в апелляционном порядке. В приложении было указано 8 томов дела № 2-560/2014.
Мною в апреле 2014 года было подано заявление судье Степановой Е. А. на ознакомление с делом № 2-560/2014. В канцелярии Ленинского районного суда г. Кирова по данному заявлению на обозрение мне было представлено всего 5 томов дела № 2-560/2014.
Судья Степанова Е. А. 01 апреля 2014 года во время судебного заседания огласила все письменные материалы дела (листы дела №№ 76-80 том № 5).
Согласно листу № 81 тома № 5 Дела судья Степанова Е. А. окончила дело по существу и вынесла решение суда по делу № 2-560/2014 (листы дела №№ 91-94 том № 5).
Судья Степанова Е. А. в соответствии со ст. 191 ГПК РФ не производила возобновления рассмотрения дела по существу.
ГПК РФ не содержит нормы, допускающей приобщение документов в дело после окончания рассмотрения дела по существу.
Несмотря на это судья Степанова Е. А. продолжила приобщать документы, поступающие после вынесения решения суда по делу № 2-560/2014. После моего ознакомления с делом № 2-560/2014 в апреле 2014 года для составления апелляционной жалобы судья Степанова Е. А. создала ещё 3 тома дела № 2-560/2014, с которыми я не был ознакомлен.
Действия суда в данной ситуации носят непрозрачный характер и нарушают закреплённый в Конституции РФ принцип равноправия и состязательности сторон.

Прошу разобраться и принять меры дисциплинарного воздействия к судье Степановой Е. А.
О принятых мерах прошу сообщить в открытом письме.


Представитель
по доверенности
Жилин Р. С.
30 мая 2014 г.
  06.06.2014 16:15 (МСК)
Официальный ответ

Ваша жалоба на действия судьи Степановой Е.А., поступившая 30 мая 2014 года, рассмотрена. В ходе проверки доводов обращения установлено следующее.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 01 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований Дюпиной Виолетте Борисовне к ТСЖ «Бытовик-4», ИФНС по г. Кирову, Королевой Лидии Михайловне, Махнёвой Елене Сергеевне, Корпенко Евгении Ивановне, Манюковой Елене Викторовне, Зоновой Анастасии Юрьевне, Жилиной Раисе Михайловне, Вихаревой Наталье Николаевне, Шикову Андрею Владимировичу, Медведеву Александру Ильичу,  Шихалеву Сергею Федоровичу, Касьянову Андрею Васильевичу, Фадееву Александру Николаевичу, Казанскому Александру Юрьевичу, Мясникову Сергею Николаевичу, Коковихину Борису Юрьевичу, Поповой Татьяне Германовне, Наумову Юрию Геннадьевичу, Булдаковой Людмиле Анатольевне, Фурсовой Любови Федоровне, Устюжаниной Алевтине Леонидовне, Агафоновой Капиталине Дмитриевне, Трухину Андрею Алексеевичу, Чеблакову Денису Юрьевичу, Коленко Нине Николаевне, Суторихиной Ольге Николаевне, Садаковой Алле Николаевне, Скрябиной Галине Николаевне, Загоскину Эдуарду Николаевичу, Крупиной Людмиле Викторовне, Петряшевой Гертруде Анатольевне, Соболевой Марии Сергеевне, Рудневу Никите Евгеньевичу, Котову Александру Сергеевичу, Репникову Афанасию Федоровичу, Прийма Людмиле Яковлевне, Гайдар Яне Аркадьевне, Неганову Сергею Валентиновичу, Зубаревой Наталье Ивановне, Мезенцевой Татьяне Геннадьевне, Евстратенко Елене Нусимовне, Сорокину Валерию Ивановичу, Сорокиной Вере Поликарповне, Сорокину Александру Валерьевичу, Сорокину Ивану Валерьевичу, Мальцевой Ольге Владимировне, Сюткину Василию Алексеевичу, Банниковой Светлане Владимировне, Пономаревой Наталье Валерьевне, Захарову Виталию Александровичу, Деминой Алевтине Николаевне, Вепреву Александру Николаевичу, Крюковой Вере Александровне, Желудковой Ирине Витальевне, Герасимчук Станиславу Васильевичу, Фоминых Игорю Борисовичу, Маковеевой Александре Григорьевне, Машкиной Галине Евстигнеевне, Машкину Павлу Ивановичу, Мезеиной Елене Сергеевне, Мезеину Алексею Евгеньевичу, Пономаревой Любови Николаевне, Залесову Андрею Геннадьевичу, Пластининой Анне Владимировне, Соколовой Ольге Николаевне, Орлову Владимиру Алексеевичу, Бешляглой Алевтине Леонидовне, Мошкину Александру Викторовичу, Грухиной Валентине Анфилогеновне, Мерзоевой Тахмину Аллахверан кзы, Зотиной Оксане Владимировне, Зотиной Полине Евгеньевне, Мыльникову Николаю Сергеевичу, Родыгину Игорю Николаевичу, Фалалеевой Светлане Анатольевне, Яхяеву Закиру Алибака оглы, Кондратьевой Нелли Ивановне, Парышевой Вере Вениаминовне, Устиновой Зое Ивановне, Николаеву Сергею Анатольевичу, Зыковой Татьяне Павловне, Загоскиной Галине Анатольевне, Гонтарь Елене Марковне, Сомовой Людмиле Николаевне, Соловьевой Людмиле Александровне, Печеницыной Анастасии Андреевне, Кропотину Ивану Анатольевичу, Братухиной Елене Владимировне, Сироткину Александру Викторовичу, Антошиной Татьяне Андреевне, Медведеву Геннадию Александровичу, Медведевой Людмиле Александровне, Медведевой Ольге Александровне, Медведевой Клавдии Николаевне, Стариковой Виолетте Анатольевне, Стариковой Божене Сергеевне, Казанскому Аркадию Юрьевичу, Казанской Татьяне Александровне, Казанской Наталье Аркадьевне, Казанскому Юрию Аркадьевичу, Фоминых Алине Антоновне, Мясниковой Елене Владимировне, Чеблаковой Екатерине Геннадьевне, Буиной Алле Николаевне, Соболеву Анатолию Витальевичу, Котовой Антонине Викторовне, Захаровой Элеоноре Александровне, Карпиной Елене Львовне, Маковеевой Александре Григорьевне, Залесову Артему Андреевичу, Залесову Никите Андреевичу, Залесовой Елене Владимировне, Мошкину Сергею Викторовичу, Сомову Михаилу Андреевичу, Сомовой Эмили Николаевне, Сомову Артему Михайловичу, Сомовой Полине Артемовне о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома от 07.11.2012 года и 11.01.2012 года в части выбора правления ТСЖ «Бытовик-4», собраний правления ТСЖ «Бытовик-4» от 03.12.2012 года и 22.01.2013 года, исключении сведений из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Бытовик-4», отказано (том 5 л.д. 91-107).

На момент Вашего ознакомления с материалами дела 21-22 апреля 2014 года, гражданского дело № 2-560/2014 действительно состояло из 5 томов.  Ваша расписка об ознакомлении с материалами гражданского дела и произведении фотосъемки подшита последней в томе № 5 (л.д. 166).

После Вашего ознакомления с материалами дела № 2-560/2014 были сформированны тома №№ 6, 7, 8 (л.д. 1-34), которые содержат поступившие в Ленинский районный суд г. Кирова 23 апреля 2014 года неврученные адресатам почтовые отправления.

13 мая 2014 года в Ленинский районный суд г. Кирова поступила апелляционная жалоба Дюпиной В.Б. с приложениями (том 8 л.д. 35-46).

14 мая 2014 года определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е.А. жалоба Дюпиной В.Б. была оставлена без движения, предоставлен срок до 29 мая 2014 года для устранения недостатков (том 8 л.д. 47-50).

26 мая 2014 года в Ленинский районный суд г. Кирова поступила Ваша частная жалоба на определение от 14 мая 2014 года с приложениями, которые подшиты в том № 8 л.д. 51-60.

В связи с изложенным, в сопроводительном письме о направлении гражданского дела № 2-560/2014 с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 14 мая 2014 года в Кировский областной суд, судьей Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е.А. обоснованно было указано в приложении: гражданское дело № 2-560/2014 в 8 томах.

Таким образом, доводы о наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности судьи Степановой Е.А. своего подтверждения в ходе проверки не нашли.

Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е.А. не имеется.

 

Председатель Ленинского

районного суда г.Кирова                                                                             К.Г.Зайцев

30.05.2014 11:55 (МСК), Юрий Дмитриевич
рассмотрение в отвутствие Ответчика
В связи с невозможностью участия в заседании, назначенном на 10-00 02.06.2014г. по иску Козлова И.Н. к ООО "Жилсоцстрой" направляю в Ваш адрес ходатайство о рассмотрении иска в указанную дату в отсутствии ООО "Жилсоцстрой", одновременно направляю через настоящий сайт отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих правовую позицию. Аналогичный пакет документов направлен в Ваш адрес посредством почтовой связи.
  30.05.2014 13:39 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение доведено до сведения судьи Е.А. Степановой.
13.05.2014 15:00 (МСК), Владимир Борисович
ходатайство об отложении дела для судьи Катаевой
В Ленинский районный суд г. Кирова
(Судья Катаева)
От Кудрина Владимира Борисовича (ответчик)
По делу: № 54/2-320/14 (54/2-1674/12, 54/2-2567/13)



ХОДОТАЙСТВО
об отложении дела

14 мая 2014г. на 15час.30мин. назначено судебное заседание по делу № 54/2-320/14 (54/2-1674/12, 54/2-2567/13).
В связи с моей внезапной болезнью и срочной госпитализацией в больничный стационар прошу:
- отложить судебное заседание до моего выздоровления.

13.05.2014г Кудрин В.Б.
  13.05.2014 15:15 (МСК)
Официальный ответ
Ваше ходатайство доведено до сведения судьи Катаевой Е.В.
12.05.2014 14:50 (МСК), Роман Сергеевич
Неполучение корреспонденции.
Здравствуйте. Мною 03 мая 2014 года в адрес Ленинского суда г. Кирова была направлена апелляционная жалоба по делу 2-560/2014. Согласно информации ФГУП "Почта России" апелляционная жалоба прибыла в место вручения 08 мая 2014 года. Согласно разъяснению работников почты уведомление о получении ценной бандероли было передано в экспедиционный отдел Ленинского суда г. Кирова. До сих пор бандероль с апелляционной жалобой не получена. Такие действия не допустимы.
Прошу разобраться в произошедшем и дать мне ответ.
  12.05.2014 15:37 (МСК)
Официальный ответ

Ваши обращения, поступившие в Ленинский районный суд г. Кирова 12 мая 2014 года через раздел сайта "Обращения граждан” о недостоверной  информации в разделе «Судебное делопроизводство» по делу 2-560/2014 и неполучении корреспонденции, рассмотрены.

  В ходе проверки установлено, что  в картотеке гражданских дел базы данных «Судебное делопроизводство и статистика» не допущено ошибок, поскольку согласно сведениям журналов входящей корреспонденции Ленинского районного суда г.Кирова  на 12.05.2014 апелляционной жалобы по гражданскому делу 2-560/2014 не поступало.

В случае, если Ваша апелляционная жалоба действительно поступила в отделение почты, она будет в установленном порядке получена сотрудниками суда. Получение корреспонденции в праздничные и выходные дни в период с 9 по 11 мая 2014 года сотрудниками суда не осуществляется.

Сотрудники отдела делопроизводства по гражданским делам извещены о возможности поступления от Вас жалобы. В связи с чем действия, направленные на обращение судебного акта к исполнению, не производятся.

 Председатель Ленинского

районного суда г. Кирова                                                                                                              К.Г. Зайцев

Cтраницы: 1