Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за январь 2014 года
17.01.2014 17:51 (МСК), Игорь Александрович
Жалоба на мирового судью 57 участка
Добрый день. На сайте УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ по Кировской области увидел, что на мне и моем отце, Бочкор А.М., висит исполнительное производство: 70616/13/44/43 от 22.11.2013 70616/13/44/43/СВ по судебному приказу от 28.08.2013 № 57/2-1743/2013, вынесенному мировым судьей участка №57 г. Кирова.. Судя по сумме, это неуплата коммунальных платежей Якимовым С. В. в квартире по ул. {Адрес изъят}. Но по судебному делу ДЕЛО № 2-3331/2011 ~ М-3318/2011 от 22.09.2011 (судья Ленинского районного суда Степанова Е.А.) лицевые счета по этой квартире разделены между ним и мной. Я с моим отцом платим по отдельной квитанции, а Якимов С.В. по другой. Задолженности перед Ленинской управляющей компании у нас нет. Требуем отменить судебный приказ от 28.08.2013 № 57/2-1743/2013 и закрыть по нам исполнительное производство 70616/13/44/43 от 22.11.2013 70616/13/44/43/СВ.
  24.01.2014 08:55 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение об отмене вынесенного в отношении Вас судебного приказа от 28 августа 2013 года № 57/2-1743/2013 и «закрытии» исполнительно производства № 70616/13/44/43 от 22 ноября 2013 года, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 20 января 2014 года через раздел сайта "Обращения граждан”, разъясняем следующее.

Согласно части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (статья 126 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Положениями части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе и в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

С учетом изложенного, Вы вправе направить мировому судье судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова обращение о несогласии с судебным приказом № 57/2-1743/2013 от 28 августа 2013 года. В случае пропуска предусмотренного законом срока на подачу возражений Вам необходимо будет подготовить соответствующее ходатайство о его восстановлении с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.

Председатель суда полномочиями по отмене судебных приказов, а также по прекращению исполнительных производств действующим законодательством не наделен.

17.01.2014 10:04 (МСК), Андрей Олегович
Обращение к председателю суда
Уважаемый Константин Геннадьевич,
13 января 2014 г. судьёй Катаевой Е.В. рассмотрено гражданское дело 2-150/2014 (2-5233/2013)~M-5510/2013 по моему исковому заявлению к ООО «Управляющая компания Ленинского района г.Кирова».
По делу принято заочное решение. Я не присутствовал в судебном заседании и просил суд рассмотреть дело в моё отсутствие, а так же выслать мне копию принятого судебного постановления по почте.
В связи с плохой работой почты я 17.01.2014 г. в 9 ч. 20 мин. позвонил по телефону 48-96-75 помощнику судьи Катаевой Е.В.- Королевой Евгении Михайловне и попросил её, если письмо с заочным решением ещё не выслано по почте, выдать мне это решение на руки при личном посещении.
На это Евгения Михайловна сообщила мне, что заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней после его принятия и тогда я могу его забрать.
Прошу Вас указать судье Катаевой Е.В. на слабое знание её помощником Королевой Е.М. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части 2 ст.236 которого сказано, что: «Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, КОПИЯ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА ВЫСЫЛАЕТСЯ НЕ ПОЗДНЕЕ ЧЕМ В ТЕЧЕНИЕ ТРЁХ ДНЕЙ СО ДНЯ ЕГО ПРИНЯТИЯ с уведомлением о вручении».
Прошу Вас сообщить мне- когда я могу забрать копию заочного решения по указанному выше делу, или поправить меня если я в чём то не прав.
С уважением, Андрей Волков.
  20.01.2014 12:50 (МСК)
Официальный ответ

Ваше письменное обращение на действия помощника судьи Королевой Е.М. поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 17 января 2014 года, рассмотрено.

При проверке доводов Вашего обращения установлено, что Ленинским районным суд г. Кирова 13 января 2014 года принято заочное решение по исковому заявлению Волкова А.О. к ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, которым исковые требования Волкова А.О. удовлетворены в полном объеме.

17 января 2014 года Вы позвонили в приемную судьи Катаевой Е.В. помощнику судьи Королевой Е.М. с просьбой не высылать копию заочного решения суда от 13 января 2014 года заказным письмом, а выдать его на руки при личном посещении.

В ходе телефонного разговора с Вами помощник судьи Королева Е.М. сообщила, что копия заочного решения может быть выдана после его изготовления в окончательной форме.

                В соответствии с ч. 2 ст. 236 ГПК РФ, истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно положениям ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Статьей 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов гражданского дела № 2-150/14 по иску Волкова А.О. к ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, следует, что 13 января 2014 года была оглашена резолютивная часть заочного решения,

Срок изготовления мотивированного решения в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ составляет не более пяти дней. Последний день срока изготовления решения 18 января 2014 года является нерабочим днем, в связи с чем, днем окончания срока изготовления заочного решения является 20 января 2014 года.

Таким образом, помощником судьи Королевой Е.М. Вам даны разъяснения в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства РФ.

         Кроме того, сообщаю Вам, что копию заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 13 января 2014 года по исковому заявлению Волкова А.О. к ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, Вы можете получить 20 января 2014 года, обратившись в приемную судьи Катаевой Е.В. (г. Киров, ул. Спасская, д. 20, каб. 125), либо в канцелярии по гражданским делам (г. Киров, ул. Спасская, д. 20, каб. 224) в часы приема: Пн. – Чт. с 9:00 до 11:45 и с 14:00 до 16:45 час., Пт. с 9:00 до 11:45 и с 14:00 до 15:30 час..

 

14.01.2014 14:01 (МСК), Любовь Викторовна
Обращение
Председателю Ленинского районного суда г. Кирова

Зайцеву Константину Геннадьевичу

Адрес: 610000, г.Киров, ул. Спасская, 20



от Стерлеговой Л. В.

Адрес: {***}



















ЖАЛОБА

на бездействие мирового судьи судебного участка № 79

Ленинского района г. Кирова Глотовой Е.С.



г. Киров. 13 января 2014 г.



04 декабря 2013 года судьей Ленинского района г. Кирова Митяниной И.Л. вынесено определение по апелляционной жалобе от 11 октября 2013 г. на решение мирового судьи судебного участка № 79 г. Кирова, по гражданскому делу №79/2-929/13.

В нарушение требований Инструкции по судебному делопроизводству секретарем судебного участка № 79, определение Ленинского районного суда г. Кирова от 04.12.2013 г., в адрес ответчика, Стерлеговой Л.В., не направлено.



На мое обращение в судебный участок № 79 г. Кирова, сотрудник аппарата мирового судьи, Зимирева Ю.Н., преднамеренно ввела меня в заблуждение, утверждая, что обязанность направлять вышеуказанное определение в адрес ответчика лежит на сотрудниках Ленинского районного суда г. Кирова.



Прошу принять меры по указанным мной фактам и обязать мирового судью судебного участка №79 г. Кирова Глотову Е.С., направить определение Ленинского районного суда от 4 декабря 2013г., по делу №79/2-929/13 на почтовый адрес: {***} - Стерлеговой Л. В.







С уважением Стерлегова Л.В.



13 января 2013 года
  16.01.2014 15:53 (МСК)
Официальный ответ

Ваша жалоба на бездействие мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 13 января 2014 года, поступившая 14 января 2014 года в  Ленинский районный суд г. Кирова года, рассмотрена, установлено следующее.

04 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Кирова вынесено апелляционное определение об оставлении решения мирового судьи судебного участка №79 Ленинского района г. Кирова Кировской области по апелляционной жалобе Стерлеговой Любови Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г.Кирова от 11.09.2013 года по делу по иску ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала к Стерлеговой Любови Викторовне о взыскании без изменения, а апелляционной жалобы Стерлеговой Любови Викторовны – без удовлетворения.

12 декабря 2013 года гражданское дело поступило на судебный участок № 79 Ленинского судебного района г. Кирова. В этот же день исполнительный лист направлен взыскателю - ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно статье 214 ГПК РФ (раздел II ГПК РФ «Производство в суде первой инстанции») лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Инструкция по делопроизводству на судебном участке мирового судьи Кировской области, утвержденной приказом департамента по организационному обеспечению деятельности мировых судей Кировской области от 09.08.2013 N 180 не предусматривает обязанность суда первой инстанции (т.е. в данном случае мирового судьи) направлять копии судебных постановлений вышестоящей инстанции сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании апелляционной инстанции. Пунктом 8.1.15 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Кировской области, на суд первой инстанции (мировых судей) возложена обязанность лишь обращения дела к исполнению после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Системный анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, обязанность по рассылке копий судебных актов суда апелляционной инстанции возложена не на аппарат мирового судьи, а на суд апелляционной инстанции.

 

С учетом изложенного, довод жалобы о том, что секретарь судебного заседания судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Зимирева Ю.Н. ввела Вас в заблуждение, является ошибочным.

В настоящее время копия апелляционного определения Ленинского районного суда г. Кирова от 04 декабря 2013 года направлена в Ваш адрес заказным письмом с уведомлением. Секретарям судебных заседаний Ленинского районного суда г. Кирова указано на необходимость выполнения требований по рассылке копий апелляционных судебных актов лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Дополнительно довожу до Вашего сведения, что председатель полномочиями по возложению обязанностей на  мировых судей совершения каких-либо процессуальных действий, а также привлечения сотрудников мирового судьи к дисциплинарной ответственности не наделен.

 

 

Председатель Ленинского

районного суда  г.Кирова                                                                               К.Г. Зайцев