Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за июнь 2014 года
26.06.2014 12:21 (МСК), Андрей Олегович
Председателю Ленинского районного суда
Председателю Ленинского районного суда.

30.01.2014 г. в Ленинском районном суде г.Кирова зарегистрирована жалоба представителя Чудиновой В.В. на действия (решение) должностного лица УФССП России по Кировской области.

03.02.2014 г. эта жалоба была оставлена судьёй Бронниковой О.П. без движения, и, после устранения заявителем недостатков, была принята к производству 13.02.2014 г., возбуждено гражданское дело №2-1252/2014.

Жалоба, заявление об оспаривании действия должностного лица органа государственной власти относится к делам, возникающим из публичных правоотношений и, согласно п.1 ст.257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом в течение десяти дней.
Однако, выше указанная жалоба рассматривалась в Ленинском районном суде г.Кирова с момента принятия к производству 13.02.2014 г. по 07.03.2014 г., то есть 22 календарных, или 15 рабочих дней, при этом никакого определения об увеличении срока рассмотрения дела, выходящего за установленные законодательством пределы, судьёй Бронниковой О.П. не выносилось.

Согласно п.3 ст.11 (Компетентность и добросовестность судьи) Главы 3 (Принципы и правила профессионального поведения судьи) Кодекса судейской этики: "Судья должен предпринимать меры, направленные на обеспечение каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, ...".

Полагая, что десятидневный срок, установленный в ст.257 ГПК РФ для дел, возникающих из публичных правоотношений, является разумным, прошу сообщить мне- почему судьёй Ленинского районного суда г,Кирова Бронниковой О.П. нарушаются сроки рассмотрения дел, установленные законодательством?

Представитель Чудиновой В.В. в деле №2-1252/2014 Волков Андрей Олегович.
  30.06.2014 10:02 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение о нарушении судьей Бронниковой О.П. сроков рассмотрении дела № 2-1252/2014 по иску Чудиновой В.В. на действия (решение) должностного лица УФССП России по Кировской области, рассмотрено.

В ходе проверки установлено, что 30 января 2014 г. в Ленинский районный суд г. Кирова поступила жалоба Чудиновой В.В. на действия (решение) должностного лица.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.02.2014 г. жалоба Чудиновой В.В. на действия (решение) должностного лица оставлена без движения в связи с имеющимися в ней недостатками.

13.02.2014 г. жалоба Чудиновой В.В. на действия (решение) должностного лица принята к производству суда, в соответствии с ч. 3 ст. 152 ГПК РФ назначено предварительное судебное заседание выходящие за пределы, установленных ГПК РФ сроков на 28.02.2014 г.

28.02.2014 г. дело по жалобе Чудиновой В.В. на действия (решение) должностного лица назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 07.03.2014 г.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.03.2014 г. в удовлетворении заявления Чудиновой В.В. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 152 ГПК РФ по сложным делам судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения и разрешения дел, о чем составляется мотивированное определение с конкретным указанием срока проведения предварительного судебного заседания.

При исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении, добавляется к сроку, предусмотренному Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.

Таким образом, длительность рассмотрения дела № 2-1252/2014 по иску Чудиновой В.В. на действия (решение) должностного лица УФССП России по Кировской области не превышает срок рассмотрения, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для данной категории дел.

 

 

Председатель Ленинского

районного суда г.Кирова                                                        К.Г.Зайцев

 

15.06.2014 11:44 (МСК), Андрей Олегович
Председателю Ленинского районного суда
Председателю Ленинского районного суда

Согласно Пункта 3 Статьи 11 (Компетентность и добросовестность судьи) Главы 3 (Принципы и правила профессионального поведения судьи) Кодекса судейской этики: "Судья должен предпринимать меры, направленные на обеспечение каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, ... ".
Прошу сообщить мне- почему, согласно информации, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г.Кирова в Государственной автоматизированной системе "Правосудие", 11 июня 2014 года судьёй Бронниковой О.П. на 9:00 было назначено рассмотрение, одновременно двух дел- №2-2735/2014 (Истец Чудинова В.В., ответчик Лебедева Л.С.) и №2-2724/2014 (Истец (Заявитель) Прокурор Ленинского района г.Кирова, ответчик ТСЖ "Азина 65")?

Представитель Чудиновой В.В. по делу №2-2735/2014 (по доверенности- в деле) Волков А.О.
  26.06.2014 11:38 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение о размещении неверных сведений о дате судебного заседания, назначенного по гражданскому делу № 2-2735/2014 на сайте Ленинского районного суда г. Кирова, поступившее 16 июня 2014 года, рассмотрено.

В ходе проверки установлено, что судебное заседание по гражданскому делу № 2-2735/2014 по иску Чудиновой В.В. к Лебедевой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда было назначено на 11 июня 2014 г. в 09 час. 30 мин., что подтверждается протоколом от 28.05.2014 г. об отложении судебного заседания, а также почтовыми уведомлениями о направлении сторонам, участвующим в деле повесток о дате судебного заседания, назначенного на 11.06.2014 г. в 09 час. 30 мин.

Между тем на сайте Ленинского районного суда г. Кирова действительно содержалась ошибочная информация о дате судебного заседания.

В связи с вышеизложенным, выражаю Вам благодарность за внимание, которое Вы уделяете работе информационного ресурса Ленинского районного суда г. Кирова, и сообщаю, что в настоящее время указанный Вами недостаток устранен.

07.06.2014 13:38 (МСК), Роман Сергеевич
жалоба на действие федерального судьи
Жалоба на незаконные действия судьи

На моё обращение от 30 мая 2014 года на сайте Ленинского районного суда г. Кирова был размещён ответ за подписью председателя Ленинского районного суда Зайцева К. Г. от 06.06.2014 г. В данном ответе я не усмотрел информации о действиях в отношении моей просьбы, касающейся осуществления контроля по отправке ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ истца на определение судьи Степановой Е. А. об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения.
Весь ответ сводился только к действиям, связанным с апелляционной жалобой истца.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
14 мая 2014 года судьёй Степановой Е. А. в рамках дела № 2-560/2014 было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения.
Истец, не согласившись с данным определением, 26 мая 2014 года передала в Ленинский районный суд г. Кирова ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ, которая, согласно сопроводительному письму, составленному Измайловой Н. В., 27 мая 2014 года была отправлена в областной суд.
29 мая 2014 года судья Степанова Е. А. истребовала из областного суда дело № 2-560/2014 назад. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА истца осталась без рассмотрения.
ГПК РФ не предусматривает возможности для суда первой инстанции отзывать ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ, переданную на рассмотрение суду апелляционной инстанции, назад. Действия судьи Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е. А. незаконны.
На данный момент ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА истца от 26 мая 2014 года на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е. А. об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения от 14 мая 2014 года до сих пор не передана на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В конечном итоге истец лишена доступа к правосудию, так как действия судьи Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е. А. по незаконному удержанию ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ истца нельзя обжаловать.
Согласно ст. 4 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 года в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.
Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 года судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода.
Судья Степанова Е. А. умышленно уклоняется от направления ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ истца, отказывается от исполнения своих профессиональных обязанностей.
Прошу:
1) Разобраться и принять меры дисциплинарного воздействия к судье Степановой Е. А.
2) Направить ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ истца от 26 мая 2014 года на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е. А. об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения от 14 мая 2014 года (согласно официальному ответу К. Г. Зайцева - л. д. 51-60 том № 8) на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
О принятых мерах прошу сообщить в открытом письме.


Представитель
по доверенности
Р. С. Жилин
07 июня 2014 г.
  09.06.2014 16:13 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в адрес Ленинского районного суда г. Кирова 07 июня 2014 года, рассмотрено.

Установлено, что 13 мая 2014 года в Ленинский районный суд г. Кирова поступила апелляционная жалоба Дюпиной В.Б. с приложениями на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 01 апреля 2014 года (том 8 л.д. 35-46).

14 мая 2014 года определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е.А. жалоба Дюпиной В.Б. была оставлена без движения, предоставлен срок до 29 мая 2014 года для устранения недостатков (том 8 л.д. 47-50).

26 мая 2014 года в Ленинский районный суд г. Кирова поступила частная жалоба на определение от 14 мая 2014 года с приложениями, которые подшиты в том № 8 л.д. 51-60.

27 мая 2014 года гражданское дело № 2-560/2014 с частной жалобой на определение от 14 мая 2014 года было направлено в Кировский областной суд.

29 мая 2014 года судьей Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е.А. было направлено письмо о возвращении гражданского дела из Кировского областного суда в связи с устранением недостатков, указанных в определении от 14 мая 2014 года.

30 мая 2014 года гражданское дело № 2-560/2014 вернулось из Кировского областного суда в Ленинский районный суд г. Кирова. В этот же день судьей Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е.А. было вынесено определение о направлении апелляционной жалобы Дюпиной В.Б., Жилина Р.С. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 01 апреля 2014 года в Кировский областной суд.

03 июня 2014 года сторонам направлено извещение о принесении апелляционной жалобы с разъяснением права предоставления возражений на апелляционную жалобу в срок до 16 июня 2014 года. Одновременно указанно, что гражданское дело № 2-560/2014 с апелляционной жалобой и поступившими на нее возражениями подлежит направлению в Кировский областной суд 17 июня 2014 года.

С учетом представления возражений на апелляционную жалобу в срок до 16 июня 2014 года, Вы и истец Дюпина В.Б. были извещены о том, что частная жалоба на определение от 14 мая 2014 года будет направлена для рассмотрения в Кировский областной суд 17 июня 2014 года одновременно с гражданским делом № 2-560/2014, апелляционной жалобой и поступившими на нее возражениями.

 

С учетом изложенного, доводы обращения о том, что судья Степанова умышленно уклоняется от направления частной жалобы истца в ходе проверки не нашли своего подтверждения. Председательствующий судья обоснованно отозвала гражданское дело из Кировского областного суда, поскольку фактически Вами были устранены препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по существу дела. В указанном случае как жалоба на решение суда, так и частная жалоба на определение суда подлежат рассмотрению в вышестоящем суде. При этом материалы дела направляются в суд вместе с обеими жалобами. В указанном случае никакого нарушения права на доступ к правосудию не имеется.

Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Ленинского районного суда г. Кирова Степановой Е.А. не нахожу.

Необходимость в принятии дополнительных мер контроля со стороны председателя Ленинского районного суда г. Кирова по отправке частной жалобы в суд апелляционной инстанции в настоящее время отсутствует.

 Председатель Ленинского

районного суда г.Кирова                                                                             К.Г.Зайцев

 

04.06.2014 11:55 (МСК), Ольга Викторовна
Заявление
Прошу направить в адрес ООО СК "Цюрих" копию мотивированного решения по гражданскому делу № 2-81/2014 по иску Вайсбанд Павла Викторовича к ООО СК "Цюрих".
  04.06.2014 15:15 (МСК)
Официальный ответ
Содержание Вашего обращения доведено до сведения председательствующего судьи по делу ( Е.А. Степановой).