Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2016 год
08.12.2016 20:18 (МСК), Ярослав Алексеевич
Навальный
В связи с возникшей ситуацией, когда Ленинский районный Суд в Кирове отказался принудительно доставить Навального в судебное заседание, КОТОМЭРиЯ интересуется:"А что, другим подсудимым тоже можно прогуливать судебные заседания и им ничего не будет? Ведь у нас же двойные стандарты недопустимы...Или, кто то равнее других?"
Прошу дать ответ на данное обращение в связи с тем, что КОТОМЭРиЯ считает, что в этом решении суда усматриваются применение двойных стандартов. Кроме того, неявка Навального суд, по мнению КОТМЭРиИ, есть проявление неуважения к суду и вызов обществу, его охраняемым правам и интересам.
  12.12.2016 09:15 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее 08 декабря 2016 года в адрес Ленинского районного суда г. Кирова через раздел сайта "Обращения граждан”, сообщаю следующее.

Мотивы, по которым было отказано в удовлетворении ходатайства о приводе Навального А.А., приведены в постановлении от 06 декабря 2016 года. Дача судом комментариев по принятым решениям не предусмотрена законодательством, в связи с чем суд оставляет Ваше обращение без ответа.

 

            Судья Ленинского районного суда г.Кирова                                                                      А.Л. Втюрин
05.12.2016 04:14 (МСК), Сергей Арсеньевич
Дело Навального А.А.
Верховный суд РФ отменил обвинительный приговор 2013 года в отношении Навального и экс-главы "Вятской лесной компании" Офицерова, которым они были приговорены к пяти и четырем годам условно за растрату имущества "Кировлеса". Ранее по этому же делу был осужден бывший гендиректор "Кировлеса" Вячеслав Опалев.
Ленинский суд Кирова повторно рассмотрит это дело.
Создатель «Фонда борьбы с коррупцией» Алексе́й Анато́льевич Нава́льный организовывал акции протеста — т. н. «Марша миллионов» 6 мая 2012 года в г.Москве с участием моих представителей.
Дело расследовалось Следственным комитетом РФ о предполагаемых массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ) и случаях насилия в отношении представителей органов правопорядка (ст. 318 УК РФ).
Возле ТЦ «Бирюза» г.Москва, ул.Булатниковская 2а, люди в полицейской форме избили группу представителей моего НКО ОАО «Национальный дом Викингов» следовавших по приглашению Навального А.А., к месту заключительного митинга на Болотной площади.
ГСУ СК РФ по г.Москве 15.01.14 года по факту открыло уголовное дело №24615 и давно пропустив все сроки расследования лишает граждан РФ на защиту суда гарантированного 46 статьей Конституции РФ.
Право на судебную защиту входит в состав соответствующего конституционного правоотношения, в юридическое содержание которого наряду с правом на судебную защиту управомоченного лица входит обязанность суда как органа государственной (судебной) власти обеспечить реализацию данного субъективного права.
Вступая в дело Навального А.А. третьей стороной ходатайствую вынести дополнительное решение суда, в порядке 30 статьи УК РФ, в судебном обвинении по статьям 137, 140, 149 УК РФ ГСУ СК РФ по г.Москве.
Свобода передвижения и поселения внутри страны и запрет на произвольные ограничения въезда и выезда из нее гарантируются международными документами в области прав человека, в частности ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. и ст. 2 Протокола N 4 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
На основании Постановления КС РФ от 04.04.1996 N 9-П (266) ходатайствую вынести частное определение суда в лишении конституционного права 27 статьи Конституции РФ, на свободу передвижения задержаных около 400 демонстрантов, «Боло́тного де́ла» — расследованного Следственным комитетом РФ о предполагаемых массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ) на основании показаний Навального А.А. направить ЕСПЧ по моему делу легитимного наследника Престола России о праве на 35 статью Конституции РФ.
  06.12.2016 14:24 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее 05 декабря 2016 года в адрес Ленинского районного суда г. Кирова через раздел сайта "Обращения граждан”, по вопросу вынесения дополнительного решения суда в порядке ст. 30 УК РФ по уголовному делу в отношении Навального А.А. и Офицерова П.Ю., сообщаю следующее.

Участниками уголовного судопроизводства являются органы и лица, перечисленные в главах с 5 по 8 УПК РФ.

Учитывая, что Вы не являетесь участником уголовного судопроизводства в соответствии с уголовным законодательством, Ваша просьба о вынесении дополнительного решения суда в порядке ст. 30 УК РФ не может быть удовлетворена, поскольку Вы не являетесь участником уголовного процесса.

02.12.2016 08:40 (МСК), Радик Рифович
Жалоба
Жалоба в Ленинский районный суд г.Кирова на действия (бездействие) правоохранительных органов при рассмотрении заявления.
  05.12.2016 13:53 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Вашу жалобу, поступившую в Ленинский районный суд г.Кирова 02 декабря 2016 года через раздел сайта "Обращения граждан” в порядке ст. 125 УПК РФ сообщаем, что поступившие в суд жалобы в виде электронного сообщения, требующие наличия удостоверяющих реквизитов (живых подписи, оттиска печати), а также порядок рассмотрения которых регулируется процессуальным законодательством Российской Федерации, не принимаются к производству. Указанную жалобу Вы вправе направить в адрес суда в письменном виде по почте, либо лично в приемную суда.

 

22.11.2016 13:03 (МСК), Андрей Витальевич
Получить копию решения суда
Здравствуйте!
Согласно части 1 статьи 123 Конституции РФ, части 1 статьи 10 ГПК РФ, статьи 14, 18 Федерального закона «Об обеспечении к информации о деятельности судов Российской Федерации» прошу выслать на электронную почту копию решения суда по делу 13-1788/2016 от 23.06.2016, по которому я был заявителем.
Спасибо.

С уважением,
Капулин Андрей.
  25.11.2016 13:42 (МСК)
Официальный ответ
Копия решения суда по делу 13-1788/2016 от 23.06.2016 направлена Вам по электронной почте.
17.11.2016 16:23 (МСК), Андрей Евгеньевич
Заявление о выдаче копии судебного акта
Прошу выдать мне копию судебного акта от 03.11.2016 г. по делу № 2-5621/2016 ~ М-6005/2016 о Спорах, возникших из трудовых правоотношений -> Дело об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты). Ранее копию судебного акта не получал.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
Направить копию судебного акта от 03.11.2016 по делу № 2-5621/2016 ~ М-6005/2016 по указанному выше адресу.

С уважением,
Щукин Андрей Евгеньевич
  21.11.2016 09:04 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение доведено до сведения судьи Е.А. Волкоморовой.
03.11.2016 18:33 (МСК), Андрей Евгеньевич
Письмо
Добрый день.

03.11.2016 Ленинским районным судом Кирова вынесен судебный акт (в рамках дефиниции данного понятия, данной п. 4 ст. 1 Федерального закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации») по делу № № 2-5621/2016 ~ М-6005/2016.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети «Интернет» ПОСЛЕ ИХ ПРИНЯТИЯ.
При этом на основании ч. 3 той же статьи, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, КРОМЕ фамилий и инициалов лиц, участвующих в деле.
Размещение судебных актов в сети «Интернет» способствует повышению доверия граждан к правосудию, так как благодаря данной процедуре реализуется принцип гласности (открытости, транспарентности), один из ключевых принципов судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст. 18 Федерального закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»,
ПРОШУ:
1. Опубликовать судебный акт от 03.11.2016 по делу № 2-5621/2016 ~ М-6005/2016.
2. Направить ответ на данное обращение в установленные законом сроки по электронному адресу presidentandrei@gmail.com
  09.11.2016 08:59 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 03 ноября 2016 года через раздел сайта "Обращения граждан”, разъясняем следующее.

 Согласно сведениям, содержащимся в базе данных ГАС «Правосудие», в производстве судьи Ленинского районного суда г. Кирова Волкоморовой Е.А. находилось гражданское дело №2-5621/2016 года по исковому заявлению Щукина А.Е. к  ОАО «КЧУС» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку  выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением  суда от 03.11.2016 года исковые требования удовлетворены частично.

 Согласно ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в единстве с п. 8.2 Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и результатах обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования размещаются в разделах "Судопроизводство", "Принятые судебные акты" после их принятия в разумный срок, но не позднее месяца со дня принятия.

В настоящее время сроки публикации судебного акта не истекли. В установленный срок акт в деперсонифицированном виде будет без неоправданной задержки размещен на официальном сайте суда по адресу: http://leninsky.kir.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

01.11.2016 16:27 (МСК), Вячеслав Валерьевич
Жалоба
09.09.2016г. в мировой с/у № 56 я подал исковое заявление об уменьшении размера алиментов по месту жительства ответчицы, которое указано в исковом заявлении и пояснено при подаче искового заявления, что ответчица с января 2013 г. постоянно проживает по адресу , указанному в исковом заявлении. Заявление с приложенными документами было принято помощником без замечаний со словами ждите повестку. и затем, длительное время мне ничего не было известно о судьбе моего заявления, затем, когда я стал узнавать ,получил много противоречивой информации . Мне не дали ознакомиться не с принятым решением, не вернули документов, на диктофонной записи 0т 03.10.16г. помощник судьи моему представителю по поводу документов сообщила, что " документы уже не вернуть, к сожалению они уже получены другим адресатом" и посоветовала вновь собрать все документы и обратиться в мировой с/у № 53, а гос.пошлину секретарь вернет лично.
Но, на следующий день 04.10.16г.. после подачи моего заявления в мировой с/у № 53 мне позвонили из с/у № 56 и сообщили , что неожиданно все нашлось. Вручили мне незаконное определение о возвращении искового заявления от 09.09.16г. мирового судьи Н.Н. Каблуковой, исковое заявление и приложенные к нему документы.
Но в с/у № 56 началась та же самая "история". Спустя 10 дней , не получив никаких известий , я позвонил и узнал, что заседание назначено на 20.10.16г. Я подал ходатайство о рассмотрении дела без моего участия.
21.10.16г.я позвонил в суд,узнать результат слушания, на, что мне ответили, что мое ходатайство не могли прочитать и попросили продублировать,
И вновь "тишина", на сайте информации нет, смс-сообщений я не получал, почтой мне также ничего не направляли.
Спустя месяц после подачи заявления в су № 53 мне не известно.
1. рассмотрено ли мое исковое заявление об уменьшении размера алиментов
2. какое принято решение?
Мне понятно, только то, что нарушаются мои права,что мировые судьи вышеуказанных с/у злоупотребляют своими должностными полномочиями по чьему- то указанию вышестоящего должностного лица.
Прошу Председателя Ленинского суда г. Кирова Зайцева К.Г. дать ответ.
Почему идет затягивание с моим исковым заявлением об уменьшении размера алиментов? дать ответ по существу. В связи с чем судьи превышают свои полномочия, злоупотребляют своим служебным положением. И когда я получу решение?
  15.11.2016 16:38 (МСК)
Официальный ответ

Ваша жалоба, поступившая в Ленинский районный суд г. Кирова 02 ноября 2016 года через раздел сайта "Обращения граждан”, рассмотрена.

 В ходе проверки установлено следующее.

1)  09.09.2016 года на судебный участок №56 Ленинского судебного района г.Кирова поступило  исковое заявление Баева В.В. к Шустовой И.И. об уменьшении установленного размера алиментов, при этом  местом жительства ответчика был указан адрес подсудный данному участку: г.Киров, ул.Чапаева, 13-91.

Поскольку согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Кировской области адресом регистрации Шустовой И.И. значился: г.Киров, ул.Комсомольская, 113-279, то определением мирового судьи от 09.09.2016 года исковое заявление с приложенными документами  возвращено истцу в связи с неподсудностью. В определении Баеву В.В. было разъяснено, что с настоящим  иском ему необходимо  обратиться по общим правилам подсудности к мировому судье судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова.

Из объяснений помощника мирового судьи следует, что 03.10.2016 года на судебный участок обратилась представитель Баева В.В. по доверенности – Баева Н.А с письменной жалобой, которая содержала в себе просьбу о выдаче решения, принятого по исковому заявлению Баева В.В., а в случае отказа в его принятии – возвращении всех поданных документов.

В ходе разрешения вышеуказанной жалобы было установлено, что исковое заявление с приложенными документами, в том числе квитанцией об уплате госпошлины, были ошибочно направлены  секретарем судебного участка по адресу: г.Киров, ул. Ленина, 13-91.

В связи с выявленной ошибкой, как выход из сложившейся ситуации, представителю истца  было предложено подать исковое заявление по общим правилам подсудности на судебный участок №53 Ленинского судебного района г.Кирова, расходы же по уплате госпошлины в размере 300 рублей было предложено возместить в полном объеме сотрудником аппарата мирового судьи.

04.10.2016 года на судебный участок за истечением срока хранения вернулся конверт на имя Баева В.В., о чем ему в этот же день было сообщено по телефону и предложено подойти на судебный участок с целью получения всех документов из возвратного конверта.

07.10.2016 года  Баеву В.В. были выданы копия определения мирового судьи от 09.09.2016 года, исковое заявление с приложенными документами, а также ответ на жалобу его представителя Баевой Н.А.

 

2) 03.10.2016 года на судебный участок №53 Ленинского судебного района г.Кирова поступило  исковое заявление Баева В.В. к Шустовой И.И. об изменении размера алиментов.

Определением мирового судьи от 07.10.2016 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.10.2016 года на 14 час. 30 мин.

В этот же день Баев В.В.  был лично уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

20.10.2016 года на адрес электронной почты  судебного участка  с Интернет-портала ГАС «Правосудие» поступило обращение Баева В.В., тема: ходатайство, однако сам документ  к сообщению прикреплен не был.

В этот же день до судебного заседания на участок позвонил истец, который сообщил секретарю, что о дате и времени разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения, о чем в деле имеется телефонограмма.

20.10.2016 года по делу вынесена резолютивная часть заочного решения. Исковые требования Баева В.В. были удовлетворены в полном объеме.

Согласно сопроводительному письму, в этот же день  копия заочного решения была направлена в адрес истца простым письмом.

Как следует из объяснений секретаря судебного заседания, 21.10.2016 года на судебный участок поступил звонок от Баева В.В., которому было сообщено о вынесении заочного решения с удовлетворением  заявленных им требований. Кроме того, информация о движении дела и результатах его рассмотрения была размещена на сайте судебного участка.

03.11.2016 года копия вышеуказанного заочного решения была повторно направлена в адрес истца.

 

Из текста Вашей жалобы усматривается, что Вы указываете на несогласие с определением мирового судьи от 09.09.2016 года о возвращении Вашего искового заявления. Между тем правом на обжалование, установленным ст. 135 ГПК РФ, Вы не воспользовались, судебный акт вступил в законную силу. Обращаю Ваше внимание, что законность и обоснованность судебных актов председателем районного суда не может быть проверена, поскольку председатель районного суда действующим гражданско-процессуальным законодательством такими полномочиями не наделен.

В ходе проведенной проверки указанный в Вашей жалобе факт «злоупотребления мировыми судьями своими должностными полномочиями по чьему-то указанию вышестоящего должностного лица»  не нашел своего подтверждения, нарушений действующего законодательства в действиях мировых судей не установлено. Между тем председателем суда обращено внимание на допущенное нарушение со стороны  секретаря судебного участка в процессе высылки копии судебного акта по неверно указанному адресу.

 Председатель Ленинского районного суда г. Кирова                                                                                              К.Г. Зайцев

 

31.10.2016 17:22 (МСК), Андрей Евгеньевич
Ходатайство
ХОДАТАЙСТВО
В производстве суда находится дело № 2-5621/2016 ~ М-6005/2016 по моему заявлению о Спорах, возникших из трудовых правоотношений -> Дело об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) к ответчику ОАО "КЧУС''. Судебное заседание по делу перенесено на 02.11.2016. О времени и месте судебного заседания извещен, однако явиться в суд для участия в судебном заседании не имею возможности по следующим причинам, в связи с большим расстоянием суда от моего постоянного места проживания и в связи с финансовыми трудностями не смогу оплатить себе проезд из Нижнего Тагила до Кирова и арендовать себе комнату ночлега ( если потребуется, зависит это от покупки проездных билетов). На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Рассмотреть гражданское дело по моему заявлению дело № 2-5621/2016 ~ М-6005/2016 о Спорах, возникших из трудовых правоотношений -> Дело об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) к ответчику ОАО "КЧУС''в мое отсутствие.
2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.
  01.11.2016 09:37 (МСК)
Официальный ответ

Ваше ходатайство доведено до сведения судьи Е.А. Волкоморовой.

18.10.2016 15:54 (МСК), Андрей Евгеньевич
Ходатайство
ХОДАТАЙСТВО
В производстве суда находится дело № 2-5621/2016 ~ М-6005/2016 по моему заявлению о Спорах, возникших из трудовых правоотношений -> Дело об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) к ответчику ОАО "КЧУС''. Судебное заседание по делу перенесено на 31.10.2016. О времени и месте судебного заседания извещен, однако явиться в суд для участия в судебном заседании не имею возможности по следующим причинам, в связи с большим расстоянием суда от моего постоянного места проживания и в связи с финансовыми трудностями не смогу оплатить себе проезд из Нижнего Тагила до Кирова и арендовать себе комнату ночлега ( если потребуется, зависит это от покупки проездных билетов). На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Рассмотреть гражданское дело по моему заявлению дело № 2-5621/2016 ~ М-6005/2016 о Спорах, возникших из трудовых правоотношений -> Дело об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) к ответчику ОАО "КЧУС''в мое отсутствие.
2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.
  20.10.2016 13:45 (МСК)
Официальный ответ
Добрый день, Ваше обращение 18.10.2016 г. доведено до сведения судьи Е.А. Волкоморовой.
18.10.2016 15:54 (МСК), Андрей Евгеньевич
Ходатайство
ХОДАТАЙСТВО
В производстве суда находится дело № 2-5621/2016 ~ М-6005/2016 по моему заявлению о Спорах, возникших из трудовых правоотношений -> Дело об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) к ответчику ОАО "КЧУС''. Судебное заседание по делу перенесено на 31.10.2016. О времени и месте судебного заседания извещен, однако явиться в суд для участия в судебном заседании не имею возможности по следующим причинам, в связи с большим расстоянием суда от моего постоянного места проживания и в связи с финансовыми трудностями не смогу оплатить себе проезд из Нижнего Тагила до Кирова и арендовать себе комнату ночлега ( если потребуется, зависит это от покупки проездных билетов). На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Рассмотреть гражданское дело по моему заявлению дело № 2-5621/2016 ~ М-6005/2016 о Спорах, возникших из трудовых правоотношений -> Дело об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) к ответчику ОАО "КЧУС''в мое отсутствие.
2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.
  20.10.2016 13:44 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение 18.10.2016 г. доведено до сведения судьи Е.А. Волкоморовой.
15.10.2016 22:55 (МСК), Максим Владимирович
суд
решения Кировского облисполкома №838 от 04.11.1965 года в соответствии со ст. 27 Закона РСФСР от 27.10.1960 года «О судоустройстве РСФСР где можно ознакомится с оригиналом, стать восемь и девять этого закона мне разъясните пожалуйста. продолжение к ответу

обращение №43RS0001-503 от 07.10.2016 07:01 (МСК), тема "Вопрос к Председателю суда"
  20.10.2016 13:39 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше заявление, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 15 октября 2016 года через раздел сайта "Обращения граждан", разъясняем следующее.

 С решением Кировского  облисполкома №838 от 04.11.1965 года Вы можете ознакомиться в КОГКУ «Государственный архив Кировской области» (систематическая картотека  «Решения Кировского областного исполнительного комитета Совета народных депутатов (облисполком).

 В остальной части оставляем обращение без ответа, поскольку в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 20 ФЗ  «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о деятельности судов не предоставляется в случаях, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права.

В силу ст. 21  ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 34 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ», районный суд в пределах  своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой  и второй инстанции  и осуществляет другие  полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.

В компетенцию районного суда  не входит оказание гражданам  правовой помощи в форме предоставления юридической консультации. Суд не наделен полномочиями  по разъяснению гражданам действующего законодательства, оценке конкретных правовых актов либо отдельных положений вне рассмотрения судебного спора.

Дополнительно разъясняем, что по указанному вопросу, Вы можете обратиться к адвокату, либо в юридическую приемную за правовой помощью.

 

15.10.2016 12:08 (МСК), Ульяна Александровна
Детские алименты
Здравствуйте.скажите пожалуйста можно ли оформить онлайн заявку на алименты,или нужно приехать к вам в офис?если не трудно,пусть свяжется со мной кто нибудь по тел. Заранее спасибо.
  18.10.2016 16:26 (МСК)
Официальный ответ

 В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 17.10.2016 года через раздел сайта "Обращения граждан”, разъясняем следующее.

 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту жительства истца.

 Вместе с тем, довожу до Вашего сведения, что в настоящее время действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможности оставления «онлайн-заявки» на взыскание алиментов.

 Исковое заявление о взыскании алиментов может быть составлено в произвольной форме, но с обязательным соблюдением требованием статей 131, 132 ГПК РФ. Прием исковых заявлений на судебных участках осуществляется помощниками мировых судей в часы приема. Кроме того, исковое заявление с приложениями может быть отправлено в адрес соответствующего судебного участка заказным письмом с уведомлением.

 Для сведения сообщаю, что на сайте Министерства юстиции Кировской области по адресу: http://минюст43.рф/ в разделе «о министерстве» Вы можете ознакомиться с территориальной подсудностью судебного участка интересующего Вас района.

07.10.2016 07:01 (МСК), Максим Владимирович
Вопрос к Председателю суда
Скажите пожалуйста каким федеральным законом утвержден ваш суд? дайте ссылку на закон, либо выписку. Согласно ФКЗ 1 о судебной системе. В регламенте фкз прописано что суд должен быть учереждён.это нужно для того чтоб проверить правоспособность вашего заведения проводить судебные дела.
  13.10.2016 14:13 (МСК)
Официальный ответ

   В ответ на Ваше заявление, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 07 октября 2016 года через раздел сайта "Обращения граждан", разъясняем следующее.

Ленинский районный суд г.Кирова был образован на основании решения Кировского облисполкома №838 от 04.11.1965 года в соответствии со ст. 27 Закона РСФСР от 27.10.1960 года «О судоустройстве РСФСР» в связи с упразднением с 20.12.1965 года Кировского городского народного суда и образованием Ленинского и Октябрьского районов г.Кирова на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.05.1962 года.

В связи с принятием Закона РСФСР от 08.07.1981 года "О судоустройстве РСФСР" Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.05.1982 года Закон РСФСР от 27.10.1960 года признан утратившим силу.

Статьей 27 принятого Закона устанавливалось, что районный суд создается в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации.

12 декабря 1993 года была принята Конституция Российской Федерации, частью 3 статьи 128 которой было установлено, что полномочия, порядок образования и деятельности федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом.

Поскольку федеральные конституционные законы отсутствовали в правовой системе до вступления в силу Конституции Российской Федерации, то во исполнение требований указанной статьи, был принят Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации", который в части 1 статьи 17 закрепил, что федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом, в то время как в статье Закона РСФСР от 08.07.1981 года "О судоустройстве РСФСР" такое указание не содержалось.

Между тем, согласно переходным положениям к Конституции, все существовавшие на момент ее принятия суды продолжают действовать, поскольку в соответствии с разделом 2 Конституции законы и другие правовые акты, в том числе регулирующие судоустройство, действовавшие на территории РФ до принятия Конституции, сохраняли свою силу в части, ей не противоречащей.

Председатель Ленинского районного суда г.Кирова К.Г. Зайцев


29.09.2016 18:27 (МСК), Андрей Евгеньевич
Ходатайство
ХОДАТАЙСТВО
В производстве суда находится дело № 2-5621/2016 ~ М-6005/2016 по моему заявлению о Спорах, возникших из трудовых правоотношений -> Дело об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) к ответчику ОАО "КЧУС''. Судебное заседание по делу назначено на 17.10.2016. О времени и месте судебного заседания извещен, однако явиться в суд для участия в судебном заседании не имею возможности по следующим причинам, в связи с большим расстоянием суда от моего постоянного места проживания и в связи с финансовыми трудностями не смогу оплатить себе проезд из Нижнего Тагила до Кирова и арендовать себе комнату ночлега. На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Рассмотреть гражданское дело по моему заявлению дело № 2-5621/2016 ~ М-6005/2016 о Спорах, возникших из трудовых правоотношений -> Дело об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) к ответчику ОАО "КЧУС''в мое отсутствие.
2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.
  13.10.2016 14:06 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение 30.09.2016 г. доведено до сведения судьи Е.А. Волкоморовой.
16.09.2016 15:35 (МСК), ОЛЬГА АЛЕКСЕЕВНА
заявление судье Чиновой М.В.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ прошу суд расмотреть по существу гражданское дело №2-4847/2016 назначенное на 22.09.2016 в 13:00 по заявлению Сафиуллиной О.А. о снятии с регистрационного учета Варанкина А.Л. по адресу г.Уржум ул. Белинского д.20 в моё отсутствие,
  19.09.2016 11:19 (МСК)
Официальный ответ
Ваше заявление доведено до сведения судьи Чинновой М.В.
11.08.2016 11:11 (МСК), Юрий Николаевич
Заявление судье Федяеву С.В.
В связи с неожиданной командировкой и в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть по существу гражданское дело № 13-2243/2016 назначенное на 12.08.2016 в 09:30 по заявлению Грехнева Ю.Н. о приостановлении исполнительного производства без моего участия.
Копию определения направить по адресу: г. Киров, ул. Энтузиастов, 1-127
  11.08.2016 15:18 (МСК)
Официальный ответ
Добрый день, Ваше заявление доведено до сведения судьи C.В. Федяева 11.08.2016.
25.07.2016 14:29 (МСК), Валерий Аркадьевич
Заявление судье Катаевой Е.В.
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть по существу гражданское дело №2-3929/2016 назначенное на 27.07.2016 в 10:30 по заявлению Платунова В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Овчинникова А.Н. в мое отсутствие.
  09.08.2016 14:14 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение и приложенное заявление 25.07.2016 доведены до сведения судьи Е.В. Катаевой

14.07.2016 09:09 (МСК), Андрей Геннадьевич
Гражданское дело по иску Здышкина Андрея Геннадьевича
Прошу рассмотреть гражданское дело по иску Здышкина Андрея Геннадьевича к Хагемейстеру Александру Евгеньевичу о возмещении убытков,причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, в моё отсутсвие.На иске настаиваю,от повторной экспертизы отказываюсь.
  14.07.2016 09:23 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение доведено до сведения судьи Е.А. Волкоморовой.
11.07.2016 22:39 (МСК), Юрий Леонидович
Вопрос по определению суда.
23-го июня 2016г Судьей Бронникова О.П было рассмотрено моё исковое заявление к ООО "Теплофф" о взыскании заработной платы. По определению суда заявление оставлено без движения и мне предоставлен срок до 11-го июля 2016 г, для исправления недостатков. С решением я согласен. Но, по непонятным мне причинам, данное определение я получил по почте слишком поздно, а именно 9-го июля. И у меня не осталось времени чтобы отправить ответ с исправлением указанным в определении суда. У меня два вопроса: 1. Возможно ли продлить срок для исправления недостатков до 25-го июля 2016 г.? 2.Возможно ли отправить ответ на определение суда с исправленной и дополненной информацией по электронной почте или по факсу?
  13.07.2016 16:44 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Юрий Леонидович, отправляем Вам определение о продлении срока для устранения недостатков. Кроме того, разъясняем, что согласно п.2.5.4 Приема, обработки и передачи документов по каналам факсимильной связи инструкции по дело производству, поступившие по каналам факсимильной связи обращения (заявления и жалобы), в том числе те, порядок рассмотрения которых установлен процессуальным законодательством, не регистрируются и Судом к рассмотрению не принимаются. Таким образом, заявления поданные посредством электронной связи и по факсимильным каналам, не содержащие оригинальной подписи лица, подавшего заявление, судом к рассмотрению не могут быть приняты.

26.06.2016 13:18 (МСК), Андрей Валерьевич
Судье Бронниковой О.П.
ЗАЯВЛЕНИЕ

В Ленинском районном суде г. Кирова рассматривается заявление ООО «Автосалон Союз» по делу №13-1785/2016.
Судебное заседание назначено на 30.06.2016 г. в 10:30. Для своевременного и объективного рассмотрения дела хочу пояснить, что в назначенное время прибыть на судебное заседание у меня нет возможности, т.к. я проживаю в г. Москва.
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть по существу дело № №13-1785/2016 заявление ООО «Автосалон Союз».
Прошу приобщить к материалам дела следующие документы:
1. Копию договора купли-продажи от 21.04.2016;
2. Копию справки от 09.04.2016;
С 21.04.2016 я не являюсь собственником транспортного средства, т.к. продал другому человеку. Прошу учесть данное обстоятельство и прекратить производство по делу.

Данные документы поданы по средствам электронной почты.
  27.06.2016 08:38 (МСК)
Официальный ответ
Содержание Вашего обращения и приложенные документы доведены до сведения судьи О.П. Бронниковой.
Cтраницы: 1