Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за июнь 2017 года
30.06.2017 13:39 (МСК), Галина Александровна
заявление
Судье Лопаткиной Н.В. по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации к ННО"АПКО", газете "Репортер","Наш вариант".
Прошу рассмотреть данный иск в закрытом судебном заседании во избежание распространения сведений о частной жизни, а именно о состоянии моего здоровья. Так как в суд представлены документы о состоянии моего здоровья, то суд их будет оглашать. В связи с этим сообщаю следующее. Сведения о состоянии моего здоровья. полученные 20.06.2017г. на суд. заседании по данному делу в мое отсутствие, уже 22.06.17г. были размещены в сети интернет для всеобщего обозрения.После чего последовали грязные, унизительные, лживые комментарии с глумлениями по поводу состояния моего здоровья в сети интернет, что недопустимо и должно повлечь уголовную ответственность по ст.137 УК РФ для виновных в этом. В подтверждение тому размещенная 22.06.2017г. в сети интернет статья "Экс-адвокат, которой помогли статьей, требует 100 тыс. руб." с грязными комментариями в мой адрес, в т.ч. по поводу моего здоровья. На основании изложенного возникла явная необходимость в рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Кроме того, в указанной статье размещены высказывания судьи, не соответствующие действительности. Так, якобы, мне неоднократно разъяснялось судом о необходимости представлять документы по числу ответчиков, а в результате пришлось самим снимать копии. Никто в суде мне это не разъяснял, и тем более,якобы, неоднократно. Я сама знаю требования ГПК РФ. И сообщений из суда о такой необходимости мне не поступало, все требования суда выполняю своевременно. Также размещены высказывания судьи, якобы, дело откладывалось из-за меня уже 4 раза. Это тоже не соответствует действительности. Первый раз отложили из-за неявки всех ответчиков, я в суд явилась.Второй раз тоже явилась, отложили, так как Токарева была занята и не явилась. Дальше дело рассматривается без моего участия. А в сети интернет меня опозорили, что из-за меня 4 раза откладывали рассмотрение.
  03.07.2017 09:43 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение передано судье Лопаткиной Н.В. 30.06.2017 г.
26.06.2017 09:49 (МСК), Алексей Александрович
процессуальные сроки
Добрый день!

23.06.2017г. моим доверителем-Мельниковым В.А.- было сдано заявление о продлении срока устранении недостатков в апелляционной жалобе по делу №2-76/17, судья Федяев С.В. Прошу сообщить о дате и времени рассмотрения заявления , либо о дате окончания срока подачи полной апелляционной жалобы.

С уважением,
Головин А.А.
  27.06.2017 14:27 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова через раздел "Обращения граждан" сайта суда 26.06.2017, сообщаю следующее.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.06.2017 срок для устранения недостатков, установленный определением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.06.2017, продлен до 19.07.2017.

 Судья                                                                                                      Федяев С.В.

 

19.06.2017 16:50 (МСК), Алексей Александрович
жалоба на действия судей
Сегодня обнаружил на вашем сайте интересную особенность- решение суда по делу 2-76/2017г. , вынесенное 08.06.2017г. уже вступило в законную силу. Это какое-то новое процессуальное действие- опережать время? Почему ваши сотрудники не знают ГПК РФ и творят беззаконие? Что значит запись - вступило в силу 14.07.2017г., когда сегодня на дворе 19.06.2017г?
Ответ прошу направить на почту.
  22.06.2017 11:02 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Вашу жалобу на действия судей, поступившую в Ленинский районный суд г. Кирова в электронном виде 19 июня 2017 года, сообщаем следующее. При заполнении базы данных ГАС «Правосудие» сотрудниками районного суда действительно вносится предполагаемая дата вступления судебного акта в законную силу. Необходимость указания названной даты вызвана задачами контроля за своевременностью обращения к исполнению ранее вынесенных судебных актов. Между тем, при поступлении апелляционных жалоб (представлений) на судебное решение, указание на дату предполагаемого вступления судебного акта в законную силу исключается из соответствующего раздела базы данных, поскольку контроль за своевременностью обращения судебного акта к исполнению осуществляется по возвращению дела из суда апелляционной инстанции. Так после регистрации в суде жалобы по делу № 2-76/2017 в соответствующий раздел базы данных были внесены сведения об обжаловании и исключены сведения о предполагаемой дате вступления судебного акта в законную силу. В названных действиях не имеется нарушений со стороны сотрудников аппарата суда.

09.06.2017 16:32 (МСК), Елена Маккашариповна
Увеличение суммы моральнго вреда
Прошу суд увеличить сумму морального вреда,по иску к Лебедеву Н.Н. , до 250 000 рублей.





9.06.2017 Брицкая Е.М.
  13.06.2017 10:32 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение доведено до сведения судьи А.Г. Тултаева.
05.06.2017 21:24 (МСК), Олег Анатольевич
Не получил копию апелляционного определения
Здравствуйте. Не получил копию апелляционного определения Кировского областного суда от 20.04.2017г (Дело № 33-1528/2017) на определение Ленинского районного суда от 30.12.2017 об исправлении арифметической ошибки (Дело № 2-4508/16). На сайте Кировского областного суда определение в электронном виде до сих пор отсутствует. Прошу выслать копию указанного апелляционного определения в мой адрес.
  20.06.2017 16:03 (МСК)
Официальный ответ
Копия апелляционного определения Кировского областного суда от 20.04.2017г. направлена Вам по электронной почте, также данная копия выслана Вам на Ваш почтовый адрес.
05.06.2017 13:23 (МСК), Ольга Владимировна
нет информации о принятии искового заявления к производству
здравствуйте.

19.05.17 в 09:45 г-й Метелевой получено исковое заявление Алимова Махмуджона Суюновича к Абдуллину Роману Фаритовичу с распиской экспедитора 21-9355-1558 (Пони-Экспесс).
На настоящий момент иск к производству не принят. Прошу сообщить о состоянии дела
  13.06.2017 15:30 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Ленинский районный суд г. Кирова 05 июня 2017 года через раздел сайта "Обращения граждан”,  сообщаем следующее.

В соответствии с  п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (далее – Закон) пользователь информацией имеет право получать достоверную информацию о деятельности судов.

В п. 2 ст. 1 Закона под информацией о деятельности судов понимается информация, подготовленная в пределах своих полномочий судами… либо поступившая в суды… и относящаяся к деятельности судов. К информации о деятельности судов также относятся: законодательство Российской Федерации, устанавливающее порядок судопроизводства, полномочия и порядок деятельности судов… судебные акты по конкретным делам и иные акты, регулирующие вопросы деятельности судов.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" (далее – Постановление) к информации, подготовленной судами в пределах своих полномочий при осуществлении правосудия, относит, в том числе, информацию о движении дела или материала.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 7 Закона информация о деятельности судов может предоставляться по запросу, то есть обращению в суд, в устной форме и в виде документированной информации, в том числе в виде электронного документа.

Пунктом 27 Постановления предусмотрено, что по устному запросу может быть предоставлена информация о деятельности суда, не требующая специальной проверки и поиска. Например, по устному запросу может быть предоставлена информация о времени и месте судебного заседания, о результате рассмотрения дела, о передаче дела в отдел обеспечения судопроизводства.

 Таким образом, из смысла вышеуказанных положений следует, что по запросу, не требующему проверку личности его подающего, может быть предоставлена информация о делах, находящихся в производстве суда (за исключением случаев, когда федеральными законами ограничен доступ к такой информации).

Сведения об исковых заявлениях (заявлениях), поступивших в суд, но гражданские дела по которым не возбуждены, могут быть предоставлены только лицам их подавшим, а также их представителям при наличии документа, подтверждающих их полномочия.

 Поскольку согласно сведениям, содержащимся в базе данных ГАС «Правосудие», каких-либо дел по исковому заявлению Алимова М.С. к Абдуллину Р.Ф. в производстве Ленинского районного суда г.Кирова не имеется, а Ваша личность, а также наличие у Вас соответствующих полномочий не могут быть установлены и подтверждены при ответе на запрос в электронной форме, информация о судьбе интересующего Вас заявления не может быть предоставлена.